大宋繁华

作者：谌旭彬

分类：文化

ISBN：9787213115202

出版时间：2024-8

出版社：浙江人民出版社

标签：
历史 
宋史 
中国历史 
中国古代史 
文化 
生活 
社会 
宋朝 
 

内容简介

关于宋史，近年的潮流是聚焦于其物质与文化的兴盛。写作者与阅读者摒弃传统的“弱宋”印象，重新被《东京梦华录》里的宝马香车、雕梁画栋、集四海之奇珍、会寰区之异味吸引，重新肯定“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。繁华，成了两宋的新标签。

然而，历史上真实的宋朝与当前大众想象的“造极之宋”存在着巨大的差距。

本书从双向视角出发，解读两宋三百年间留下的各类史料，重新梳理秦制在所谓宽松时代的汲取机制，探索这时期处于压力之下底层群体的反汲取生存策略，呈现了一个除了繁华的社会表象之外，更加符合历史逻辑的宋朝另一面。

本书分三个部分，第一部分剖析宋朝社会财富总量增加的原因；第二部分讲述不同时期的宋朝政府汲取的方式，以及百姓如何辗转腾挪求生存；第三部分则是解释了两宋增加的财富没能转化成再生产资本的原因。

谌旭彬的写作打破了当前大多数宋史著作自上而下的正统史观，聚焦无法在历史中出声的底层群体，呈现他们真实而又残酷的生存状态，揭露了两宋“以九千万贫弱者，供养一千万食税群体”的“繁华”本质，颠覆了其所谓古典中国黄金时代的形象，对全面理解两宋的王朝体制富有启迪意义。

章节介绍

前 言
第一章 北宋繁华的真相
峰值人口过亿
粮食亩产提升
财政“蛋糕”变大
食税规模暴增
富养统治基础
繁华的底层逻辑
第二章 人口史的脉络：从秦汉到隋唐
峰值停滞近千年
人头税是限制因素
秦汉贫民生子辄杀
三国百姓生子不举
两晋与南朝的情况
第三章 人口史的脉络：从唐到宋
均田制刺激人口恢复
千万唐民选择大逃亡
在帝国的“人矿”里挖呀挖
两税法意外“解放”子宫
百万禁军刺激人口繁荣
第四章 两宋人口盛世的真实历史
北宋百姓不要第四个孩子
南宋百姓宁杀子不输税
与辽、金、元横向比较
与明清两代纵向比较
第五章 无为的红利
不立田制是一场大解放
依赖市场胜过依赖权力
权力有为的悲剧之青苗法
权力有为的悲剧之市易法
权力有为的恶果之义仓
权力有为的恶果之居养院等
制度不变，司马光困境无解
第六章 差役与乡下人
将统治成本转嫁给民户
孀母改嫁，老父自杀
百姓不敢成为富人
去东京，逃离二三线地区
田主不做，要做佃户
大家一起去做和尚
民间自救举步维艰
数据里的“共同贫穷”
第七章 行役与城里人
城里人的钱算谁的钱？
行会是控制的手段
房子是汲取的工具
商业繁荣的畸形成因
两种截然不同的城市
第八章 赵宋政权的统治逻辑
“共治”只是统治术
为内部维稳而养兵
地方郡县徒有其名
向民间推卸赈灾责任
自欺欺人的面子游戏
阶层跃迁，宋民的终极梦想
第九章 两种历史记忆
被《梦华录》遮蔽的暴行
纸做的衣服，纸做的被子
古者刻剥之法本朝皆备
结 语
附 文：关于宋朝的两则当代神话
宋朝的人均粮食占有量
宋朝的 GDP 问题

网盘地址：

书友评论

• 库茵芝的评论
  

  只要权力与责任无法对等，只要君王仍然拥有无限权力且无法被问责，政治上的堕落便是必然。

• 胡不喜²⁰²⁴ ™的评论
  

  谌旭彬“秦制”系列第四部，再一次大开眼界。

• 五月阿隆的评论
  

  一贯的谌旭彬史学风格。在大量材料之间纵横捭阖，同时又带有强烈的隐喻风格，比如第五章的政府垂拱而治，第七章对开封房地产事业的叙述等等，甚至思路来源有可能是现实层面的收房改租。
  阅读时，我们完全可以代入元祐党人或者道学思维思想，朱熹说“古者刻剥之法本朝皆备，所以有靖康之乱”，也是此书核心。
  和最近阅读两宋士人研究和市场经济（刘光临作品）可以形成大量互文，如宋代政府对地方投资的不足导致士人阶层迅速填补了权力真空，以及宋代专利的非市场化性质，提供了大量数据。

• 扭腰客的评论
  

  需要和当今盛世对照起来看，如揽镜自照，格外有意思

• peace的评论
  

  时代的道德滑坡往往源于政治滑坡

• 阿禾的评论
  

  业余历史作者的特点就是片面，特别敢下结论，还自以为洞穿真相，真理在握，动辄秦制如何如何，带着一招鲜吃遍天的沾沾自得，好像仅此一种视角足以总结历史的一切，狂妄且浅薄。豆瓣这么高的分，且如此集中，可见营销很行。本来想打三星，公允起见只能一星敬上。

• Ric庆余的评论
  

  繁华的宋朝，在秦制视角下是如何的，或者说普通的大众在宋的生活状态是怎么样的？此书聚焦在近些年鼓吹的“造极之世”宋朝，看看底层的生活状态。

• 洛兹尼茶的评论
  

  “消极抵抗也是抵抗。在官权力不受制约的时代，在民意缺乏力量转换机制的时代，消极抵抗更是最后的抵抗，也是最有力的抵抗。不是皇帝们发了善心，而是普通民众的消极抵抗逼着皇权在赋税制度与田亩制度上做出了改变。皇权愿意改变，不过是因为出改变有助于延续政权寿命罢了。”

• 奥托拉米纳的评论
  

  统治者不搞事情，就是最大的好事。

• 鱼的九思的评论
  

  这书可作为谌旭彬“秦制两千年”命题下的又一样本分析，之前说明说清，因为这俩朝代本来口碑一般，所以拿出来说事儿没那么扎眼，现在拿两千年中最能煽情的宋代开刀，是连这最后一点温情都要剥下来让人直视盛世背后都是吃人二字。哪天让谌旭彬和吴钩打打擂台应该很有意思。

• 无敌的鱼的评论
  

  像读一篇长文章，作者的情绪很强烈，对秦制有很大的怨气，导致整本书的行文十分急躁。读起来很爽快，不过也有点偏颇。但也不是没有可取之处，在观点上很新颖，打破了很多宋朝粉的滤镜。（看里面的数据，开封的打工人工作五六年就可以买得起房子了，这让我大为震惊。）

• G.W.F.Hegel的评论
  

  畅销书水平

• Fenng的评论
  

  宋朝的繁华，是食税集团的繁华，不是普通百姓的繁华。

• 0160的评论
  

  普通宋人无力记录自身命运，也无力解释自身命运，他们是沉默的大多数。

• 飞翔的熊猫的评论
  

  老爷们不干什么比老爷们干什么更利于社会发展

• 陈君雅的评论
  

  不能打零星简直是犯罪。什么年代了，为什么还有这种观点的作品。。。

• 杨希望的评论
  

  看哭了

• 豆友YFfgUeWRvw的评论
  

  错误随处可见毫无考究，引用学者观点引一半再省一半，不建议任何人阅读，通俗写作你可以水平查无自身见解但不能误导大众，这书本身就是对历史一科的侮辱。

• TNT的评论
  

  再次印证我很早之前的暴论：别看小黄人从数目上看人很多，1万万、2万万、4万万、十几亿，但绝大多数都不算“人”。进入21世纪后才稍微有点算“人”。

• 迪迪陈的评论
  

  谌老师的又一部力作！从经济视角捅破了“宋朝之繁华”的另一面，“书写历史是在朝后看，朝后看的目的绝不是要制造一个存在于昔日的美好幻像，而是要从那来路中见到经验与教训。”