帝国的科学
作者：[日] 水野宏美
分类：文化
ISBN：9787214284334
出版时间：2024-7
出版社：江苏人民出版社
内容简介
作者考察了1920年代到1940年代间日本对于科学的讨论和推动。明治维新以来，日本面临着构建一个何种类型的现代化帝国的问题。
发源于西方的现代科学显示出一种普遍的可检测性和普适性，并以此获得了存在的合理性与权威性。对于那些非西洋式的、依靠自身文化特色建立起现代形象的国家来说，这意味着自身的文化和逻辑将受到来自普适性的挑战，国家意识形态的核心将被动摇。因此，如何将“放之四海皆准”的科学容纳于自身的民族文化和神话逻辑中，解决传统文化与科学间的冲突，成为日本现代科学发展的一大问题。
作者提出了本书的核心问题：战时日本是如何将非神话的理性的科学和宣扬神道的民族主义相结合的？日本人想要发展的科学，是一种怎样的科学？随着时代的发展，这一看似难以调和的矛盾出现了新的解决契机。
章节介绍
目 录
致谢/1
关于音译的说明/1
序言/1
第一部分 技术官僚/1
第一章 走近技术官僚/3
第二章 技术统治——为了科学的日本/51
第二部分 马克思主义/99
第三章 不完全的现代化与日本科学的问题/ 101
第四章 科学政治图谱中的马克思主义/146
第五章 构建日本科学传统/199
第三部分 通俗科学/243
第六章 “惊奇” 的动员/245
结论/305
索引/334
网盘地址：
书友评论
-
fateface的评论
这是UCLA的博士用英文写的，应该算是美国的日本研究，看目录就非常感兴趣，和我有共同的关怀，太期待读了！读了以后还是非常长见识的，毕竟不做日本史，看起来都新奇，大正日本是个非常有趣的时代。但话还得说回来，这本书的内容还是有点单薄的，就跟大多数博士论文一样（对，包括我自己的博论），也是几块内容拼接起来，内在缺乏联系，底层逻辑的归纳总结也不是很清晰，但是有些史料是非常有趣的，做中日比较也会很有前景。这本书不错，值得推荐。
-
横转中子星的评论
从日本独特的天皇体系对于日本科学技术发展的影响再到第二次世界大战期间日本对于其他国家的掠夺性调查。这些都推进了日本科学技术的进步。我们常说“科学无国界”，但是实际情况并不是这样。这种科学技术的发展是服务于日本的扩张，这些学者从小受到天皇崇拜的教育，此后受儒家文化影响要为长辈做事，这就为这些人进行扩张找到了思想基础。战后，日本的科学技术史研究发展，这些技术从一个应用的范畴到历史的范畴，与此同时日本也成立了一些研究科学技术史的机构来为其服务。本书之中也对于从马克思主义视角探讨科学技术史进行研究，分析资本主义视角和社会主义视角的差异性，可以更好的认识不同立场下到研究方式。
-
hyggyfoner的评论
挺不错的一本书，讲述了上世纪（主要是两战期间）霓虹式现代化背后的科学思想/哲学争论。科学有没有国界，将取决于如何定义科学。虽然所处的环境不一样，但日本曾经发生一些现象与当今的恁国非常相似：有价值的/值得追求的科学是可以转化为生产应用的技术，纯粹真理的追求是不那么重要的；本土派与海归派、发表日文还是英文论文之争，以及如何构建xx话语体系；以科学研究之名在间隙中讨论（批评）politics等。放眼世界，我们一点都不特别。
-
中关村村花的评论
4.5对科学外史进行思想史书写。科学的意识形态性已为常谈 科学民族主义也不难想象 而选取技术官僚、马克思主义者及通俗读物三个侧面来展现则比较精彩 有大关怀也有细节。「抗议同时可以成为一种融合，因为意识形态的力量不仅可以使处于其掌控的人们保持沉默，还可以将被统治者纳入自己的体系中，使他们成为自己活跃的代言人。」
-
云水暮的评论
可以看到技术官僚在争取政治权力过程中的一系列主动活动，以及“科学”上升至主流意识形态过程中的外部影响因素。因而对科学的内在主义的理解是粗浅的。在科学的出发点及其终点（应用与分配上），它都不可避免地受到社会文化因素的作用。科学与关于科学的舆论是两种东西，前者可能是一个充满争议的冲突场域，后者则是一种简化的大众态度，二者存在密切的相互作用关系，这项研究关照到这种互动，可以说在现代化过程下抓住了一个非常有意思的课题。
-
四处观望的评论
导论有着令人兴奋的问题意识，技术官僚（工程师）的政治参与（大正至昭和的政治变化）与阶级属性、高压下左翼知识分子的表达内容都是很好的切入点。似乎同时期中国的左联话语、国民党文化政策、苏联文艺理论传入都可以比较着看。可惜过于宏大的议题很难依靠有限的内容论述清楚，不同群体含混地卷入总体战中，通向战后新体制（与作者有意图地强调历史延续性有关）。
-
大维齐尔杨嗣昌的评论
似乎完全没有校对，错别字像是盗版书网站。看在译注还行的份上多给一颗星。
-
Accélération的评论
翻译特别好…
但是内容相对于标题来说有点thin -
pepysism的评论
错别字、脱字漏字有点多，第六章注释编码几乎全错……
-
豆友1_ds-nNr7k的评论
好看