浪漫机器

作者：[美]约翰·特雷希

分类：生活

ISBN：9787504696656

出版时间：2023-1

出版社：中国科学技术出版社

标签：
 

内容简介

浪漫主义与工业文明曾被认为是对立的两端。本书揭示了在19世纪早期的法国，科学与艺术是如何交织在一起，使社会从长期动荡中恢复过来。作者特雷希致力于现代早期历史与科学社会学研究，大胆讨论了以复合蒸汽机、银版照相机为鲜花的“浪漫机器”与以机械时钟、杠杆为泥土的“古典机器”，及其背后的政治、道德、美学和认知论。书中也涉及催眠术、透视画和全景图等大众魔术和舞台艺术。

章节介绍

第一部分
探索宇宙统一性的装置
第二章 | 安培的实验:一种宇宙实体的轮廓
第三章 | 洪堡的仪器:甚至工具也将自由
第四章 | 阿拉戈的达盖尔摄影:劳动知识论
第二部分
造物与变形的奇观
第五章 | 恶魔的歌剧:奇幻的生理唯灵论
第六章 | 畸形动物、机械人、魔术师:花园里的自动机
第三部分
人间天堂的工程师
第七章 | 圣西门式引擎:爱与转化
第八章|勒鲁琴键式排字机:人道的器官发生
第九章 | 孔德的历书:从无限宇宙到封闭世界
第十章 | 结论:浪漫主义机械身后的故事
致谢
注释
参考书目
索引

网盘地址：

书籍网盘

书友评论

• 大学南路凉拌菜的评论
  

  谁教你用等线排版的？

• 小p的评论
  

  不要被这本书漂亮的装帧欺骗，这书的内容完全是湖南科学技术出版社的科学源流译丛那一卦：宏大叙事、内容精彩、深奥难读。看了下豆瓣评论区，只能说不熟悉科学史的，都读不出这本书好在哪里，好评差评都是在胡说八道。

• Crab的评论
  

  可惜把参考文献删了

• 夜航船的评论
  

  评分是不是太虚高了，感觉选题很好，但中心思想很弱，每一小篇也是论述铺陈，很散，没有一条主线逻辑串下来，感觉啥都说了但啥也没说透，确实又还不错的点，但整体有点无聊让人看不下去，如果提前在书店试读过应该不会买。不过装帧挺有质感的，这个得实事求是的夸一句。

• 豆友198516117的评论
  

  引人入目的标题和切入角度，但整体架构累赘繁复、观点较为模糊。主要探讨了工业现代化萌芽之初，人类是如何让科学技术与艺术、伦理和思想之间协同工作的，所谓机械浪漫主义，诞生于无望的浪漫主义和无心的机械主义的碰撞与交织之间，倡导和发展机械不一定意味着异化、专业化、非人化，相反从广义上，技术被看作克服人与人之间、形而上学领域和知识领域之间分歧的一种手段。

• Дмитрий的评论
  

  居然忘了标，补一下

• 攸川的评论
  

  在人工智能极大挑战社会规则的今天，重思200年前那条人类没有走的路

• G.W.F.Hegel的评论
  

  非常好看

• 光荣与梦想的评论
  

  三星半，豆瓣评分有点虚高。很好的选题，也有很好的个案，读下来总体感觉写得流于表面，噱头大于实质，枝蔓开来的部分常读得人昏昏欲睡，缺乏具体深入清晰且一针见血的解读。

• 弥 生﹌的评论
  

  19世纪30年代的法国，浪漫主义机械令人着迷！

• 刃下心的评论
  

  我们都为之着迷

• 怒歬的评论
  

  浪漫主义机械。

• 小路AZ的评论
  

  通过对法国1848革命前后为历史背景，介绍了各种新机械的产生与浪漫主义的纠缠达成对民众启蒙、社会改革、世界重构的历史使命，窥见机械浪漫主义的一角。但是又有重举例少分析的缺点。从另一方面来看，就是人与自然的关系演进史。

• magicmadness的评论
  

  ✨desperate romantics与soulless mechanists本无须对立
  浪漫机械派——历史上的蒸汽朋克是怎样？
  ️银版摄影术！催眠术！奇妙的舞台艺术！对奇珍异宝、畸形生物的着迷……
  ⌛️洪堡，安培、勒鲁，孔德……

• 山川月见的评论
  

  很喜欢这本书的内容，科技史和艺术史之间的碰撞很吸引我，“浪漫机器”这个词说明了机械与文学之间的某种矛盾属性。唯一的缺点在于装帧，这本书的开本十分尴尬，半大不大就让我很闹心。

• V的评论
  

  材料好有意思，结论有点乏力。

• 五月雨永远的评论
  

  如果是对奇幻艺术和现代科学之关系感兴趣者，一定要来读下这本书，关于浪漫主义机器的有机生命。偏爱文风，但更向往的是那个时代所拥有的朝气，人类想象的创造力一息尚存之际。

• Antiphon的评论
  

  材料太零散，其次只谈欧陆，故意忽略英国，作者还是个美国人……最后，似乎还是没讲清楚，目的论、有机论和浪漫机器有啥异同。只能给7分，另外，盲猜80页的“新器官”原文是novum organ，这个意思应该是新工具，而不是器官。

• snoper卓尔的评论
  

  实在虚高，这么有趣的选题，拿它提出了这么平平无奇的论点，暴殄天物啊…….

  总结其它学者观点时清晰有趣，但回到自己那“机械浪漫派”时就干瘪生硬。事例和观点的结合浮皮瘙痒，蜻蜓点水，看的血压升高……

  各种浪漫机器的例子还是很有趣的，对科学史的梳理，文献概括也很清晰。但还是觉得，糟蹋了这么好的题材…….

• 神圣蘑菇的评论
  

  在读时：给书可以打5星，算上翻译等等，就，不值当。我喜欢这个主题，而且，就这本书和哲学小狗讨论了一些，有收获。

  读完：第一部分草草浏览，因为我是科技史盲读起来很困难，有空再细究。圣西门、孔德部分很有意思，可以让人窥见“社会学”的最初模样。
  打四星是因为，作者洋洋洒洒写了这么多，安排了这么多素材，论证的最终用意是“将19世纪30年代和40年代的纷繁事务作为对当前发展的预测，或许也可作为待发展的主张”，看到此处我险些把书丢出去_(:з」∠)_
  加上另外一些我眼中的小小瑕疵，四星很正当了！