汉瓦
作者：刘三解
分类：文化
ISBN：9787571417888
出版时间：2021-10-1
出版社：北京科学技术出版社
内容简介
知名学者葛承雍、李鸿宾、张帆、蒙曼等联袂推荐！
作者刘三解以一贯的严谨，爬梳出土简牍和传世文献，以刘邦的原生家庭切入，深度解析刘邦如何彻底埋葬周秦血统贵族主导的社会，代之以刘氏“家天下”的“新贵”。
《秦砖：大秦帝国兴衰启示录》从制度经济学角度勾勒周秦之变后秦制的完整架 构；而《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》则以历史人物为线索，聚焦刘邦、项羽、吕雉、项梁、韩信、魏豹、曹参等人，侧重秦制因何而变，如何变为汉制的描写。
翻开目录，随着作者的文字进入西汉初年的历史情境：“一张汉初军功表，半本历史密码簿”；“吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的‘创业合伙人’？ ”；“鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 ”；“为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？”
———————————————————————————
“周秦之变”是公认的中华文明“分水岭”，这一长达数百年的巨大变革，一般认为以秦始皇统一六国告一段落，以秦制的全面推行和底定而终结。自此之后，中国社会陷入“朝代循环”，直至19 世纪中叶，西方列强的武力入侵终止了这长达两千年的历史循环。
《汉瓦》侧重于探索“秦制为什么变为汉制”的答案，也就是“周秦之变”后半段的变化历程。作者通过爬梳传世文献与出土简牍资料，勾勒出一幅秦朝制度完全体的图景，认为后世延续两千年的王朝体制，在秦代仍未成形，而真正开启这个循环的，其实是汉高帝刘邦。本书聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁、熊心、韩信、魏豹、曹参、周勃、刘恒等大家熟悉的名字，在史书字缝之中，一片一片地复原、审视我们耳熟能详的“汉瓦”。
———————————————————————————
※ 学者推荐
两千多年来，秦汉之际的波诡云谲始终影响着中国人的文明认知。从秦人到汉人并不是种族的变化，也不是不同信仰的改变，在不同地域背景下的王侯将相、秦吏楚将、客卿术士、同乡平民，都以不同的江湖经历，构建着中华文化形成时期的统治秩序。《汉瓦》作者没有被传统解释和演绎所束缚，而是建筑出自成一系的历史殿宇。
——葛承雍
中华炎黄文化研究会副会长
毫无疑问，本书颠覆了我们的诸多印象。坦白地讲，作者并没有全然说服我，但这也正是阅读的最大乐趣——我在内心深处和作者不断争辩，并且因此翻阅起其他相关的资料和著作来。事实上，历史正是因为千秋万代的持续审视而不断丰富，并且不断溢出它的边界，让文学的讲述、史学的探究与哲学的思辨各取所需，从不同的角度开阔人的视野，丰富人的心灵。而这，也正是我们对《汉瓦》的期待。
——蒙曼
中央民族大学教授
楚汉相争引发的西汉建国，因有司马迁脍炙人口的描述而家喻户晓；又以班固的编纂纳入正史而世代相传。作为一统王朝初始奠基、中国政治体统因而塑形的学术研究之长盛不衰，自不在话下；而那波折激荡折射出的人生历练， 尤其这种历练蕴示的生命意涵，才是秦汉之交乃至刘邦王朝的兴衰嬗替成为口耳相传的“谈资”至今畅而不衰的因缘。尊重史事的严肃并以通达的奉献，这部《汉瓦》承《秦砖》之后再次推向书界，以舒朗上口的笔调于非以为业的读者而言，是否是一个获取历史“本真”的最佳选项？这全凭阅读之后的感觉了。
——李鸿宾
中央民族大学历史系教授
本书钩稽史料中的残缺信息，对于秦末汉初历史提出了不少新颖有趣的见解。这充分说明， 看似题无剩义的领域，仍有继续挖掘的空间。
——张帆
北京大学历史学系教授
章节介绍
第一章 其实你一点儿都不了解刘邦 001
第一节 他是魏人，还是楚人？ 003
第二节 刘邦出生地的玄机 016
第三节 他们的名字去哪儿了？ 029
第四节 “布衣提三尺剑取天下”的正解 043
第五节 父亲口中的“无赖”其实是“小妾之子” 056
结 语 069
第二章 刘邦的江湖不只是人情世故 071
第一节 在家难靠父母，出门能靠朋友？ 073
第二节 秦吏身份带来了什么？ 085
第三节 一句大话换来一个帝国？ 097
第四节 “赤帝子”为什么要斩“白帝子”？ 111
第五节 江湖道义，请刘季先死 124
结 语 138
第三章 沛公发迹史：一年间“三易其主”换来步步高升 141
第一节 反秦战争史上第一次真正的胜利 143
第二节 东阳宁君，鲜为人知的“伯乐” 154
第三节 “长者”的巧妙背叛，楚国人不打楚国人？ 164
第四节 如果项梁不死，刘邦集团将不复存在 174
结 语 189
第四章 刘邦凭什么“先入关中者为王”？ 193
第一节 项梁之死背后：吓破胆的项羽与脱队的曹参、周勃 195
第二节 魏王豹，鲜为人知的“西进”伙伴 207
第三节 刘邦西进时的目标可能只是“魏国权相” 216
第四节 “先入关中者为王”的约定真的存在吗？ 224
结 语 236
第五章 一张汉初功臣表，半本历史密码簿 239
第一节 军功列侯“履历”的正确读法 241
第二节 中涓、门尉、执盾，汉帝国与《墨子》不得不说的故事 258
第三节 秦汉之际竟然有三套军事组织体制 273
第四节 刘邦入汉中之前的“诸将”是什么级别 287
第五节 从“连敖”升职“都尉”，韩信为什么不开心？ 303
第六节 为什么萧何是“客”，曹参是“中涓”？ 318
结 语 329
第六章 根本不存在的功臣列侯“集团” 333
第一节 “丰沛同乡会”缔造了汉帝国？ 335
第二节 同为“丰沛列侯”，凭什么当不得“开国功臣”？ 352
第三节 “石榴籽结构”才是汉王朝开国团队的本相 369
第四节 刘邦任命“将军”为什么喜欢后来者居上？ 384
第五节 沛县起兵后的“第二把交椅”该谁坐？ 403
第六节 吕氏家族到底是不是被刻意遗忘的“创业合伙人”？ 417
结 语 436
第七章 西楚霸王到底是谁的继承者？ 439
第一节 子虚乌有的“六国贵族复辟亡秦” 441
第二节 “王侯将相宁有种乎”的杀伤力到底有多大？ 457
第三节 “六国后”只是顺应地域认同的傀儡 471
第四节 项氏起兵时的名义根本不是“反秦复楚” 484
结 语 495
第八章 还原失败者项羽的本来面目 497
第一节 韩信为什么最终放弃了“仁君”项羽？ 499
第二节 没有韩信，就不会有汉帝国 512
第三节 韩信悲剧的根源：能治天下不能治左右 523
第四节 项羽的本相：借力打力的精明政客 535
第五节 鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国 549
第六节 为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？ 564
结 语 579
第九章 刘邦建立的统治秩序也是“二世而亡” 583
第一节 中国历史上第一位选举登基的皇帝 585
第二节 吕后一介女流为何能够独掌朝政十五年？ 595
第三节 汉文帝登基意味着刘邦的汉朝已经死去 606
第四节 一场政变“吓”出了文景之治 621
第五节 西汉王朝“相权”跌落究竟始于何时？ 638
第六节 七国之乱只是一次“受害者联盟”的集体自杀 649
结 语 663
第十章 大汉帝国为什么没有“二世而亡”？ 665
第一节 汉高祖“休养生息”？不，是吕后让“大家发财” 667
第二节 秦制2. 0 版：让“黔首”不再是“植物” 691
第三节 汉帝国的军功授爵制度自开始就是一个“骗局” 711
第四节 被骗的60 万汉军老兵为什么没有“讨说法”？ 733
第五节 汉文帝大刀阔斧改秦制 756
第六节 汉景帝全面否定汉文帝改革的原因 784
结 语 796
终 章 799
网盘地址：
书友评论
-
韧勉的评论
本书是刘三解关于汉初时代是否汉承秦制的读史札记，其文风与考证较之前作有明显进步，可谓一家之言。（1）他发现了刘邦出生的丰地实乃魏国大梁后裔聚居之地，刘邦虽然出身楚地，但是他的魏人身份认同更为强烈，后来吕后掌权时期身边任用的都是魏人，而非楚人。（2）刘邦的守城战法与《墨子·守城法》类似，可证何炳棣观点《墨子》乃秦献公时代墨家弟子所写秦国军事防御制度之著作。（3）利用《百官公卿表》证明吕氏兄弟的建国贡献不容抹杀（4）并不存在六国贵族反秦，而是六国观念深入人心，反秦的势力纷纷挂靠六国势力好出兵（5）从张家山汉简可证文景之治的源头是吕后制定的休养生息的政策 （6）因七国之乱，文帝与景帝统治观点大相径庭，应是吕后文帝之治（7）刘邦的治国之道也就二世而亡，文帝才是汉王朝基业的奠定者。
-
帖木儿的邛竹杖的评论
精彩的历史推理作品
-
自负当年林下意的评论
很不错的历史书，回答了秦之所以亡，汉之所以兴。汉之所以兴和秦之所以兴都一样，靠的是秦制，依靠刘邦萧何秦吏对组织优势和见识，得以迅速体系化，以关中韭菜炮灰对阵项羽，再打破战国以来的爵位分封，以滥封吸引猎狗们集体咬死项羽，再之后面临封赏无法兑现，依靠惠、吕、文帝的大家发财来满足基本盘60万老兄弟的富贵需求。然而大家富贵终不是秦制的目的，利出一孔，最终还是被景帝、武帝逆转。
-
大白兔奶糖的评论
CSI特别篇：汉！ 还原罪案现场亦或还原历史现场，本质一样，靠的不是想象，靠的是各种证据的叠加，个人感觉作者在历史学科科学化上做出了“一点点点点点”成绩，相对于上部《秦砖》，这次对刚入坑的读者来说友好了很多，同时看到作者在著书中策略重点的变化，科学性&易读性皆有。期待身体健康，持续输出。
-
鱼的九思的评论
上次的秦砖看不下去，还是没吸取教训，这本汉瓦仍然难以下咽。这两本书只能作为这哥们自娱自乐的产物，考据成瘾，既无文采，更无哲思，偶有的一点结论也被完全淹没在无数繁复的材料引用中，可读性极差。本人非专业人士，很好奇文史领域科班出身的读者如何看待这样的书（不提前面一堆写推荐的）？
-
阳光灿烂的评论
《秦砖》的方法我们学不会，《汉瓦》倒是可以试着学一学。这种从常见的史料中梳理新的认知体系的方法挺不错的。
-
普蓝深红的评论
以大量论据为正文，只能囫囵读之。以出土文献为论据，路子对，但呈现方式有问题，处处格涩
-
无斋公子的评论
刘邦的出生地有什么玄机？秦吏身份给刘邦带来了什么？“赤帝子”为什么要杀“白帝子”？从“连敖”升职为“都尉”，韩信为什么不开心？“丰沛同乡会”缔造了汉帝国？沛县起兵后的“第二把交椅”该谁坐？“王侯将相宁有种乎”的杀伤力到底有多大？吕后一介女流为何能够独掌朝政十五年？……关于这些饶有趣味的历史谜团，我们都能从这本《汉瓦》中找到答案。
-
白云千载的评论
非常有趣的一本书，《秦砖》的后续之作。里面介了周秦之制的后半部分。刘邦发扬光大的制度，对后世的影响超乎想像。本书还介绍了大量历史人物，以人物为线索，串联起那个群英并起的时代。
-
无心恋战的评论
抽丝剥茧，从历史细微处寻找真相，通过史料的比对校验，揭示出楚汉相争与秦汉制度传承的真相。但过于执着于微言大义，对史料的过度解读、对历史翻案的孜求，都给人一种虽有悬案解惑的快感，但仍让人无法完全信服。（阅读时间：2021年11月22日-25日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
-
小镇的理想国的评论
继《秦砖》之后，《汉瓦》又是一本大部头的书。
不过这本书的角度与《秦砖》完全不同，作者刘三解对这段历史，提出了自己的见解。
书上有些内容，更是跟我们之前的认知不太相同，但这恰恰也是有趣的地方。因为每个人对于历史，都会有自己的解读。 -
方源野（别鹤）的评论
解渴。
-
论文喷火器的评论
作为民哲水平不错，缺点是题目在内容中毫无体现，有些文不对题。
-
枚五的评论
这本比《秦砖》好读，因为引用的史料都看得懂，也正是因为秦简、汉简的证据少了一些，就没那么有理有据。
不过，这本书里的很多观点和看法，和我对那个时代的幻想大致吻合。 -
向黑杰克问好的评论
刘邦的发家再一次说明编制太重要了
-
风中之烛的评论
此书的最大特点可能就是对刘邦“楚人”身份的再审视，以及对项羽历史形象的全面颠覆，倒是后面的军功阶层问题的讨论，略显单薄
-
火车车车车的评论
看了三分之一不到，需要缓缓，不是书的错，问就是我太菜……我可太难了……
-
猫克的评论
《汉瓦》并没有复制《秦砖》的写作模式，对“汉制”作全面的解剖，而是侧重于解答“何以至此”或者说“因何而变”。基于此，《汉瓦》聚焦于刘邦、项羽、吕雉、项梁等熟悉的名字，一片一片复原、审视耳熟能详的“汉瓦”
-
你的包爷的评论
众所周知，历史学的研究著作有一个“不可能三角”，即“专业性、可读性、思想性”三者最多只能达成其中两个。读完《汉瓦》掩卷回味，三者皆有。
-
油皮逗比的评论
比秦砖好读，或许和平时的历史知识不太一样，但还挺有意思的，可以看看