专家的窘境
作者：罗杰·克普尔
分类：生活
ISBN：9787521748475
出版时间：2023-1
出版社：中信出版集团
内容简介
承认专业知识的价值 但警惕话语权威的力量
2012年，一份报告暴露英国社会服务体系存在严重缺陷，专家专横地侵扰英国许多居民的生活；
2014年，美国密歇根州卫生部门专家的失职，导致民众暴露在严重的铅毒之下；
2019年，宾夕法尼亚州两名法官当庭认罪，对通过监禁儿童牟利供认不讳……
专家也是普通人，有人性弱点，有利益诱惑，有立场局限，专家也会“失灵”。专家的错误和权力的滥用，将危及我们每个人的权益。
本书试图从经济学视角解决专家问题，提出一个关于专家的经济理论——“信息选择理论”。在这个理论中，专家是提供付费知识和意见的人。
作者力图基于信息选择理论，建立“竞争性”专家意见市场，让专家有真正的竞争对手，用竞争来解决错误和滥权等“专家失灵”问题。
本书将一定程度上改变我们看待问题，看待世界的方式，对专家垄断、权威话语权、专家意见市场等有一个新的认识。
章节介绍
引 言 01
第一部分 问题的本质与历史 001
2 是否有一类专门研究专家的文献？ 003
引子 003
一个简单分类法 008
伯格和卢克曼 016
定义“专家” 023
3 专家问题的两段历史 031
引子 031
苏格拉底传统 032
法律中的专家证人 050
4 专家理论中的常见主题 067
权力 067
道德 075
自反性 079
博识的公民 084
用民主控制专家 089
讨论 091
市场结构 095
专家文献背景下的信息选择 097
结束语 100
第二部分 专家理论的基础 103
5 一些经济学概念与思想 105
自发秩序 106
竞争 118
6 曼德维尔之前的知识分工思想 131
引子 131
知识分工 134
7 曼德维尔之后的知识分工思想 155
从维科到马克思 155
从门格尔到哈耶克 163
哈耶克之后 168
第三部分 信息选择理论 177
8 专家意见的供求 179
研究专家的经济学视角 179
识别商品并定义专家 181
信息选择理论 182
诚实的错误和故意欺诈 184
专家经济学填补了一个空缺 185
专家意见的需求 191
专家意见的供给 194
9 专家及其生态 195
信息选择理论的动机假设 195
专业知识的生态 219
第四部分 专家失灵 227
10 专家失灵与市场结构 229
专家失灵的两个维度 229
认同感、同情、认可和值得获赞 239
观察者效应、偏差与盲法 240
11 专家失灵的其他来源 245
专业知识的常态事故 245
复杂性和反馈 247
激励一致性 249
专业知识的生态 250
行业 251
监管 259
买方垄断与大玩家 263
评思想市场 265
知识系统设计 267
12 纠缠深层国家中的专家失灵 273
专家失灵与美国的纠缠深层国家 273
结语 291
致 谢 297
网盘地址：
书友评论
-
助理陈陌的评论
只读了2章
-
疯狂大帆船的评论
简单说说，本书是一篇一流话题（传播学意义上），二流综述，三流写法的作品。全书始终没有点出核心信息，加上可能误导的书名翻译，导致读者对“专家失灵（failure）”的理解不够直接，一直尝试理解所谓的“窘境”到底是什么——其实“窘境”大致来自于知识的诅咒和信息获取分析的路径/方法的变化，可惜本书并没有尝试停下来深入分析，反而围绕一些大路货，比如众人对专家和知识的理解进行解读，这显然不是错的，但是绝对不是向普通读者传达本质的有效路径，不够直接充满陈词滥调，不过从这个意义上来说，本书倒是对本书名字的最好注解…
-
南不二的评论
专家就是生产知识的一波人，或者用知识盈利的那波人。这本书虽然与我想要看的内容略有偏差，但是和吉登斯提到的现代性中的专家系统很像。专家在知识演进和传播中起到很关键的作用，但对专家能否持以完全的信任则是当下的重要问题。全民自媒体让网民都可以分享自己的知识和经验，那么大家都有可能成为“专家”的一员。如何辨别专家言论的真伪，这本书给出的意见是建立知识系统在市场自由竞争的环境下，形成较为理性的不带偏见的知识。可是当下有办法形成这样的环境么？
-
李潇潇的评论
作者回顾了“专家”起源的两段历史，分别是苏格拉底传统和英美专家证人。在这两种情况下，专家被视为在道德和知识上均优于普通人且需被推崇的对象；外行不得随意进入替换专家圈层，只能服从；专家知识都是等级分明、统一、明确的，而意见多样性是件坏事；更有一些“全能专家”是“官方认可的现实定义者”。书中提及了现代社会分工的复杂性导致了劳动分工，进而使得知识分工不可避免，简单说，每个人都有自己熟悉的“专业领域知识”，任何人想掌握系统性的全社会知识是不可能的。因此从知识积累角度上看，专家的产生是不可避免的。社会需要竞争性来完成对知识的储备，打造一种“共生态冗余系统”，即多种专家要素在系统工程内共同发力，执行相同的任务，即使部分专家的意见供应失灵，也不至于使得系统失去稳健型。这对于企业，组织或国家都是值得思考的。
-
声嘶力竭的评论
如果你不是一个随便相信”专家”的人，不用看这本书，确实没有看到什么让人眼前一亮的观点，通篇都是在解释专家不可尽信。
书名上面的副标题”付费知识与意见市场”也不知道是什么意思，完全不相关… -
Captain Hopper的评论
知识分工
-
Ann的评论
知识分工与社会进步发展的众多分工一致，有利于提高生产效率。但在知识与科技重要性凸显的当下，更要警惕对专家的轻信，时刻保持独立判断与思考的谨慎。