无神论
作者：[英] 朱利安·巴吉尼 (Julian Baggini)
分类：文化
ISBN：9787544770903
出版时间：2018-5-1
出版社：译林出版社
内容简介
大多数中国人没有经过深入思索和论证，自小接受无神论。在作者所在的西方，广义的基督教世界，几个世纪以来，几乎所有人理所当然地信仰上帝。可以戏仿苏格拉底的名言说，“未经审视的有神论/无神论是不可靠的”。作者以严密的逻辑、生动的语言和例证，为无神论提供了定义与肯定性论证，探讨了无神论者的道德之源和人生意义，破除了无神论同纳粹和苏联极权的必然联系。作者既反对激进的宗教又反对战斗无神论，其论证有助于澄清对无神论的一些常见误解，倡导人本主义。正如作者所说，本书为“各类读者，包括希望了解无神论系统性论证和解释的无神论者、认为自己事实上可能是无神论者的不可知论者，以及那些真诚期望理解无神论的宗教信徒”所写，是一本闪耀着思辨之光的优秀哲普图书。
无神论通常被视为一种负面的、相当晦暗的信仰，表现为拒绝价值和目的，同时激烈地反对各种形式的宗教。朱利安•巴吉尼在本书中首先驱除了围绕着无神论的错觉，表明没有宗教信仰的生活也可以积极、有意义、有道德。作者还直面20世纪无神论国家（如苏联）的失败，为无神论提出了一种思想基础。
章节介绍
前言
第一章 什么是无神论？
第二章 论证无神论
第三章 无神论伦理
第四章 意义与目的
第五章 历史上的无神论
第六章 反对宗教？
第七章 结语
索引
英文原文
网盘地址：
网盘地址：
书友评论
-
头撞墙的评论
「无神论抛弃了这种孩童般幼稚的幻想，接受我们必须在这个世界独自闯荡的现实。不存在会一直保护我们且拥有无可置疑的良善的神性父母。相反，这个世界是一个庞大且让人恐惧的地方，但同时也提供机会，让我们走出去，创造自己的生活。」
-
H_Lost的评论
实质上是一本逻辑学读物。
「人生的终极目的必须是自身具有价值的东西，而不是无穷无尽的目的链条上的一环。」 -
肉丸糊辣汤的评论
最根本的区别在于，无神论——或者理性主义的世界是由论证和验证组成的，并且不断修正；宗教的世界是由信念奠基的，不接受修正尤其是触及根基的颠覆。
-
enenn的评论
无神论从本质上说是一种自然主义，否认超自然世界的存在。它坚持以理性来探求真理，它警惕的对象不是宗教，而是激进主义。
-
浴巾小狼的评论
纪念第一次在豆瓣买电子书，翻译的还是不错的，比想象中还要易读一些。近两年来身边都是有神论者，于是有必要给自己一直的理所应当多一份理性的理解。
-
黎遠遠的评论
说得挺清楚的，不过，这本书更像一本无神论理论的“护教学”著作
-
译林出版社的评论
#牛津通识读本# “未经审视的有神论/无神论是不可靠的”……
-
XT◇1234◇的评论
挺好的，但觉得还不够，如果自然主义世界观作为无神论的基础的话，作者最后所诉诸的也就是西方的世俗政权以及抽象的人本主义了；感觉最不能回应宗教的两大问题在于让人high翻的某种艺术和极乐的体验以及以某种历史风俗的积淀下产生的淳朴的宗教感；然而一直不认为自然主义能够作为解决社会问题的基础，一切的自然早就已经是第二自然了。。。
-
可以证明的评论
我以为会以无神论的历史为主，然而作者的处理是以无神论的论据为主，也行吧。没有看到参考书目啥的。
-
政法国政人的评论
一个坚定的理性主义者
-
吃蛋挞的评论
强调了无神论者的自由选择。但其实论证也没啥出色之处，之所以显得很有说服力大概是得益于开头对“无神论”概念的限定。
-
此方向阳的评论
偏
-
五杀摇滚吉他手的评论
非常严谨的议论文，从纠正对公众对无神论的误解，重新定义无神论的内涵开始，开宗明义无神论是自然主义和理性，而非反对宗教。
-
Roci的评论
写得非常好，对于有神学基础的人蛮有启发，对于世俗人的意义不大
-
[已注销]的评论
这本书是为无神论做辩护，我也是一名无神论者，不相信神明和上帝的存在，但也不否认宗教信仰存在的意义和对世界的价值。
-
咸鱼曳尾于涂的评论
不只是无神论，说是写逻辑学、或者是写（古典的）理性主义也可以。不过也正如作者一再指出的，理性或许可以动摇乃至慢慢影响普遍的信念，但其实对个体所抱持的坚固的信念是无能为力的
-
孙小满的评论
虽然很多观点零零散散见过，这本小册子还是给我很大的启发，甚至连人生的意义都谈了。这是我作为一个无神论者的福音书。
-
lunjunjie的评论
精巧的小册子，用严谨而正面的论述说明了自己为何支持无神论。但行文并不激进地反对有神论，只是试图与神对话。这样的态度很好，这样的文章也很好。
-
kismet的评论
对于生长于世俗世界的读者来说太枯燥了点，因为根本理解不了为何会有这么大的偏见……
没什么启发性而且对无神论的论证感觉还是不够有力（尤其是为何要拒绝不可知论）。很明显，如此浅显的辩护只能面向普通信徒，问题是他们读得进去么…… -
雷阵语的评论
写得挺好的，有几点论证让我印象挺深的，比如自然主义，道德这方面。但是有些段落的翻译确实让人困惑读不懂。