源赖朝
作者：[日]元木泰雄
分类：文化
ISBN：9787214265784
出版时间：2022-4-1
出版社：江苏人民出版社
内容简介
源赖朝（1147—1199），日本平安时代末期至镰仓时代初期武将、政治家，建立了日本历史上第一个武家政权——镰仓幕府，开创了日本长达近700年的幕府时代。1180年，源赖朝以一介流人的身份从伊豆举兵，在不到十年的时间里，打倒仇敌平氏一门，击败族内对手义仲、义经以及强敌平泉藤原氏，作为胜者实现上京，登上了武士世界的顶点。源赖朝为何能以流人的身份成功起兵？镰仓幕府是怎样建立起来的？本书讲述了源赖朝九死一生，最终建立武家政权，却于53岁早逝的波澜壮阔的一生。
章节介绍
前言
第一章 赖朝的登场——河内源氏的兴衰
1 赖朝及其人际关系
2 源义朝之前的河内源氏
3 平治之乱的悲剧
第二章 流放地的日夜——赖朝举兵的背景
1 流人赖朝
2 北条时政与源赖政
3 以仁王之乱与赖政的灭亡
第三章 举兵成功——流人的奇迹
1 举兵的决断
2 武士团的聚集
3 富士川合战
4 镰仓幕府的基础
第四章 赖朝与义仲的对立——以源氏嫡支为中心
1 后白河院政的复活
2 木曾义仲的上京
3 与义仲的斗争
4 十月宣旨与东国的支配权
第五章 赖朝军队进京——控制京都与畿内
1 上京时的矛盾
2 一之谷之战与控制畿内
3 赖朝的奏请与战后处理
4 伊贺与伊势平氏的蜂起
第六章 平氏追讨——义经与范赖
1 平氏追讨军出击
2 持久战与闪电战
3 平氏灭亡
第七章 义经起兵与公武交涉——国地头和庙堂改革
1 义经起兵的背景
2 最终决裂
3 北条时政上京
4 国地头的设置
5 庙堂改革
第八章 义经的灭亡与奥州合战——唯一的官军
1 义经的行踪
2 赖朝与秀衡
3 奥州合战
第九章 赖朝上京与后白河去世——朝廷的大将军
1 对立的经过
2 诸国的守护权
3 后白河去世与大将军
第十章 赖朝的晚年——权力继承与“失政”
1 曾我事件与镰仓殿继承
2 再次进京与筹划大姬进宫
3 晚年“失政”
结语——赖朝去世后的幕府
后记
源赖朝年谱
参考文献
网盘地址：
书友评论
-
brudermann的评论
我看完了，我觉得还是不错的。这种题材能多出几本就更好了。不过希望以后校对能认真一点。
-
林学凡的评论
有许多小错误。
-
Douglas Skoog的评论
书是还行，少数地方还有点万年老谣（比如上总介20000大军），但是翻译是真的水
-
宫园庭生的评论
不知道是校对还是翻译的问题，多少有点离谱了。“比企尼成为安达盛长的妻子”这画面一想想就好笑
-
电气白兰的评论
源赖朝的“本纪向”传记，比较纯粹的政治史，严谨，少趣味。特点在于反对简单的公武对立，注意对复杂政治关系与过程的剖析。突出家族姻亲关系和公卿视角，在当时政治文化之下辨析史料，推敲事件过程。跟着一起分析应该有意思，没有知识背景+耐心的读起来比较累。确实感觉澄清了不少对镰仓创业的误解，不过我也不懂日史，就不瞎评了。另外翻译和校对一般，只看中文都看出不少错译错字，阅读感也不算很流畅。
-
大寨核桃露的评论
聚焦赖朝生平与幕府初期公武关系、将军御家人关系的小史。与通史中同一时期的论述相比，本书内容自然更加详实丰沛，且成书时间较近，应该算是填补了中文领域在当代镰仓史研究的空白。然而本书的翻译水平不佳，原文语序很多没有做调整而是直接译为中文，导致长难句繁多，“君日语本当上手”般的句子屡屡出现。经过阅读本书，读者“识文辨意”的日文阅读水平倒可能提高，也是意外的阅读收获。
-
鳳閣舍人的评论
翻译的很有问题，先不说一些基本史实错误，一些句子甚至达不到通顺的程度。
-
東山鹿溪的评论
书自然是不错的 但是翻译还是得吐槽 譬如“比企尼的女儿与赖朝生下了二代将军赖家”“比企尼成为赖朝心腹安达盛长的妻子”这类
-
北军中候的评论
翻译的…… 你翻译完能自己看一遍都不会出现这么多错……
-
鈴木重秀的评论
并非人物传记，而是对源赖朝相关诸多史实的还原解析，建议补充阅读吴座勇一《古代日本的战争与阴谋》，指出了本书作者观点的一些有待商榷之处
-
韧勉的评论
元木泰雄认为幕府成立的跨时代事件在于御家人的成立。对比而言，平清盛为了统制家臣而建立了如此庞大的侍所。源赖朝的侍所也是一个将家臣们聚集于一堂的场地，并且继承了清盛所建设的侍所的职能。在相模国府进行的论功行赏中，与赖朝之间通过土地媒介约定了主从关系的武士们，在镰仓的侍所与赖朝会面，通过这种能够对视的形式，与赖朝之间缔结了正式的主从关系。
-
左衛門尉源義経的评论
译者错误有些多了，能明显感觉到基本不懂日本史的…比如竟然能写出来板桓兼信（虽然我也不太了解这段，但是说到甲斐，难道不会想到板垣么）、安芸国（安艺）、龟以前（龟之前）这么离谱的东西…校译都是干什么吃的……
-
Fan的评论
有不少笔误没有校对出来，总体还不错
-
枕流的评论
挺新的书，对我来说看点有二:赖朝的权力来源不是在前九年后三年之乱中源氏和东国武士集团结成的主从关系，而是从朝廷攫取的持续重新分配资源(土地)的能力；义经的悲剧是自己作死，动了东国武士的蛋糕，又勾结朝廷，动了赖朝的大权。前者我持保留意见，后者比较让我信服。其实这两个论点在我看来是互斥的，东国武士集团和西国集团(皇室、公卿、武士)利益的冲突是之后日本(室町、桃山政权)一直摆不平的问题，我看不是重新分配让赖朝能支配东国武士，而是东国武士拿下的地方赖朝才能分配。
-
栗子有毒的评论
赖朝真是典型的东方政治家。
-
豆友SjgIBMlj5A的评论
内容详实 某些论点颇有见地 值得五星 翻译和校对扣一星 太草率了。。。