犬之力

作者：[美] 托马斯•萨维奇

分类：小说

ISBN：9787513348737

出版时间：2022-5

出版社：新星出版社

标签：
 

内容简介

★ 同名电影获2022奥斯卡最佳导演奖、金球奖最佳剧情片！由本尼迪克特·康伯巴奇主演，简·坎皮恩执导！

– 获包括“最佳影片”“最佳改编剧本”在内的12项奥斯卡提名，全球累计已获258个奖项与304个提名（数字不断变化中）。

★ 超越时代的讲述——“拥有绝对音准一般的洞 察力”。

-《纽约时报》《图书馆杂志》《出版人周刊》《科克斯书评》一致好评！

-《卫报》：“有人称赞它是下一本《斯通纳》，但实际上《犬之力》更好！”

– 导演坎皮恩：“《犬之力》是一部值得被搬上大银幕的崇高小说。这是一个扣人心弦的故事，将孤独与耐心、怀念与背叛等主题融入细腻的人物情节，制造出绝妙的张力，结尾出人意料又令人满意。我无法停止去想它，它实在令我魂牵梦萦。”

★ 一场温柔、无血的复仇。

– “他唾弃这世界，如果世界先唾弃他。”

– 他聪明、倨傲、酷烈、深情，心里藏着一个见过犬山淡影的人；他欺我、辱我、笑我、轻我，却看不见我幼白面孔下的凶狠。他筋疲力尽，一旦伤口暴露必死无疑；我好整以暇，必回敬以暧昧的锋利。

===

菲尔与弟弟乔治相依为命，至今单身。他厌恶一切新鲜的玩意儿：汽车、浴缸、钢琴，更讨厌“娘娘腔”；他希望一切保持原样：牧场、牛仔、藏着秘密的水塘，还有他对乔治自始至终的主宰。

有一天，乔治突然宣布，自己已和镇上的寡妇结婚，还把她和她十六岁的儿子彼得带进了他们从小住到大的宅子。菲尔怒火中烧。

在菲尔看来，彼得害怕阳光、从不打球、总是读书和独处，成天就会折纸花，再装装上流人士。偶然间，菲尔发现这个“娘娘腔”竟有些胆色，不禁产生了“改造”他的想法。

===

《犬之力》是一部扣人心弦而富有张力的小说，堪称文学艺术品。

——安妮·普鲁，《断背山》小说作者

如果文学市场还存在公正（或者更高品位）的话，过去三十多年里，这本小说无疑应该一直占据畅销图书榜顶部。

——《纽约时报》书评

托马斯·萨维奇拥有绝对音准一般的洞察力。他是一位被低估的作家，获得的歌颂远远对不起他的水平，现在终于能获得大范围的瞩目了。

——《科克斯书评》

《犬之力》好得令人毛骨悚然，是一部紧张而充满力量的小说。

——《出版人周刊》

托马斯·萨维奇的小说处女作已经是小小的经典，而后来的《犬之力》更加高明。

——《图书馆杂志》

《犬之力》的笔触简练、精巧，让人起鸡皮疙瘩。书中人物的行动有一种希腊史诗般的宿命感，却仍然做到了令读者震惊。

—— “文学枢纽”网站

章节介绍

第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章

网盘地址：

书友评论

• 小寒馨的评论
  

  细腻，克制。书比电影好看。

• Hannah的评论
  

  没想到能够在一部首版于1967年（55年前）的文学作品中，读到对“男性气质、性别规训、自我认同……”的思考。在父权制霸的蛮荒世界里，也许没有人是幸存者：带着暴戾假面实则敏感细腻的菲尔，貌似柔弱实却淡漠杀伐的彼得，沉默笨拙努力讨人喜欢的乔治，还有压抑无助在意愿与能力间的真空中窒息的露丝……如今也没有比以往变得更好，多的是受困于有毒的性别气质自欺且欺人的人。请诚实做自己吧，那样才是真正的强大。

• 李妮卡nica的评论
  

  电影后劲很足，原著信息量更大的同时也做到了适度留白，有很多让人眼前一亮的细节叙述方式，但是简洁克制不啰嗦，有肌有骨，很完整，是相当值得一读的小说（比如关于露丝“酗酒”，我看了原著才恍然大悟。）不论是电影或是原著，同性标签都应该排在最后面，所谓同性情愫只是菲尔的旧梦和回光返照，幻觉的成分更多些。对菲尔这个矛盾形象的塑造印象最深刻，我认为他并不是真正意义上的恶人，他所珍视的、不屑的都有合理性可自圆其说。致命的是他身上具有真正的精英傲慢，刻于骨髓而不是流于形式的花架子，在先入为主、过分自信的人性弱点加持下，带给无辜者的伤害是毁灭性的。我体会不到复仇的酣畅，也没有阴谋带来的愤恨和齿寒，只觉得到处都塞满了可怜人，而我的悲悯也并不值一毛钱。不论贫贱富有还是聪明愚笨，人的命运都像纸花一样容易褪色和凋零。

• 波波波波波波波的评论
  

  看完电影找来原著读，感觉小说的层次感比电影还要丰富 ，菲尔和彼得两人的博弈紧张又精彩，张力拉满直到最后才喷薄而出。而浑厚又细腻西部景色既中和了这种紧张感，又恰到好处地撑起了所有的故事。看电影时觉得模糊不清的部分，忽略掉的隐晦枝蔓，在小说里都补齐了线索，几个人物的行为全都说得通了。故事里的受害者也绝不仅是女性，作者似乎更多是在质疑传统男性气质的正统地位，为所谓的女性“特质”正名，比单纯从性别角度切入的延展性更高。看完才明白这本书在当时确实足够超前，即使放到现在也意味深长。（p.s.全程代入卷福脸

• 吞狐的评论
  

  第一次读《犬之力》，联想到了《呼啸山庄》，同样荒凉的环境，同样异端的人物，同样暴烈的情感，同样曾被世人拒绝。但比起爱情，《犬之力》更多写的是人性：美妙绝伦，也不堪入目。拧巴的人铠甲再厚实也一捅就破，对自己诚实的人却无往不利。

• Ivvvvvy的评论
  

  相比于电影，小说中的菲尔和彼得有更多的对弈的感觉。菲尔希望利用和彼得建立的亲密关系，来加剧露丝的崩溃，这是基于强者对弱者的玩弄，男性对女性的压迫，是菲尔对于露丝介入他们家庭的复仇（这夺走了他对弟弟的掌控）。但他没想到的是，在与彼得的相处中，自己才是那个猎物。他沦陷了，失去了掌控，少年旧梦让他送上了自己的命。讽刺，男子气概不堪一击。

• 此木的评论
  

  能被奥斯卡导演看上的原著果然不俗，抛开电影的视听效果加持，即便仅读文字也会立刻被故事吸引，自有一种冷峻沉郁的锋利感。在一本写于1967年的小说中居然能看到对男权世界的变相反讽，真是相当先锋。就算放到当下，类似的作品也寥寥无几，而我们需要这样的作品，需要故事背后那剥开的真相。另外，菲尔和彼得也印证了，故作姿态的逃避远不如勇敢者的温柔一刀。是这股子劲儿撑起了书的神，灵的。

• 追风的脉搏的评论
  

  看过电影，也看了书。经典就是经典，从第一页就能吸引你一直看下去。电影里寥寥几个镜头的西部风光，在书里得到充分地具象化；影片里过于隐晦的人物性格和关系，在书里得到了张力无比的呈现。最心疼隐忍而善良的露丝，最可怜折辱自己也折辱别人的菲尔，最喜欢病娇但勇敢的彼得。整个故事里，没什么对与错，正如作者所说：“人性就像生牛皮绳，有时美妙绝伦，有时不堪入目。”愿我们都能在坍塌的世界里护住所爱，救我们的灵魂脱离恶犬。

• MaY°玫的评论
  

  太会写了，紧张窒息的家庭情绪张力拉满，露丝那种拧巴的代入感极感，迫不及待想要看到作者笔下的走向，直到最后一刻，弦终于发了。

• 汪仔小牛奶的评论
  

  文字克制又有力，留白和细节描写的把控太棒了，阅读下来感觉没有废话，但是又能在脑内织出完整的场景。虽然知道结局，但仍是对着末尾的几行字起了鸡皮疙瘩
  我全部能理解，约翰泄掉的那口气、露丝对菲尔的恐惧、菲尔的高傲与孤独、彼特对于创造理想中未来的执着（以及冷酷高效的执行力），甚至书和电影里存在感都不强的乔治，我也记得他穿戴整齐，坐在宿舍里等待兄弟会邀请时的心情，每个角色都很立体

• 打入敌人内部的评论
  

  太喜欢菲尔了 以至于不能接受结局 另外不喜欢这个翻译的版本 完全没有西部的味道 而且用了好几次我去这样的网络用语 非常不严谨

• 闹闹瓜瓜的评论
  

  一进书店就看到新书展示区醒目的三个字 真是太激动了 看完电影后再读小说的缺点就是人物带入感太强 优点是品味细节 补充情节的缺失 再次感叹萨维奇的格格不入和思想内核的超前

• Evelyn的评论
  

  善良是什么？

• 呱的评论
  

  啊，原来是个讲“善良”的复仇故事。

• M-U-K-I的评论
  

  很细腻的一本书，菲尔的性格塑造的很立体，异于常人的聪明与观察力和因此而生的傲慢与掌控欲，我行我素的满不在乎他人但对曾经挚爱深藏于心的挂念与对一些工人的接纳与率直，他的性格在书中经常让人非常气恼，他的别扭与矛盾有时又让人觉得可怜。也许很多人外在的锋利凶狠的硬壳只是为了隐藏内心深处的敏感与柔软。很遗憾聪明不接近于智慧，很遗憾很多痛苦来源于自我的枷锁。一个家庭里一旦有一个这样的人，那整个家庭的氛围很难不紧绷阴郁，最后的小细节老太太开心的被邀请了圣诞节，老先生观察到老太太戒指的消失，彼得就像一把锋利的手术刀，他冷峻的为他妈妈的未来为这个家庭的健康切除肿瘤，是残忍的必须吗？无解。

• 他的声音和房间的评论
  

  有力的人被世界唾弃他反身践踏世界，无力的人被世界唾弃他/她回身践踏自己；一个骄傲，一个善良，哪一个更符合“事物的规律”？

• Hermoso的评论
  

  单就这个译本来说比电影逊色不少，不算出彩的白描切断了暗流的涌动，第三人称下的人物也变得呆板，脑补用日本小说翻译腔或许会更亲近些。

• 卡三爪的评论
  

  toxic masculinity

• 冥王星的灯笼裤的评论
  

  电影注重环境的感染力，而文字更多让读者看到角色的生命力，菲尔复杂又拧巴的性格是少见的好角色，他是天选之子却将自己掷于荒野与泥土，他极度聪明却像孩子任由情绪操控着自己；萝丝的脆弱和放弃像极了一种无力的呐喊，在旷野中无限回响。

• 周慕云的评论
  

  一个人如何能做到 他怎么看待别人 就让别人也这样看待他们自己呢？他怎么能获得这样一种权威呢？然而 不知为何 菲尔就是获得了这种权威