万国竞争

作者：章永乐

分类：历史

ISBN：9787100143585

出版时间：2017-8-1

出版社：商务印书馆

标签：
历史 
政治学 
近代史 

内容简介

从拿破仑皇帝到第一次世界大战，漫长的19世纪戛然而止。自诩人类文明中心的欧洲即将掀起一场席卷天下的腥风血雨，几千万鲜活的生命归于尘土。若干曾经不可一世的帝国，很快会淹没在炼狱的血海里，灰飞烟灭。

这个正在经历剧变的世界，对中国又意味着什么呢？从1898年到1913年，流亡海外的康有为周游列国，行程遍及五大洲四大洋。他目睹了德意志第二帝国的最后辉煌，奥匈帝国的摇摇欲坠，奥斯曼土耳其帝国的衰败与自我救赎，精心描述与解读“万国竞争”之世，评点列强治法之得失，为中国与世界探寻出路。

既然于此末世，皇纲解纽，夷夏易位，天崩地解，那就重塑政教，再造精英。康有为提出的问题，至今仍发人深省。但是，为了在全球史的背景下理解从19到21世纪的中国道路，最有意义的恰恰是追问：康有为未能看到什么？历史正是从康有为失败的地方重新起步，走向新的制度、秩序与文明。

章节介绍

序言一 康有为：在19世纪与20世纪之间 丁耘
序言二 多种普遍性的世界时刻：19世纪的全球史读法 殷之光
导言 1
第一章 康有为的“纵横家时刻” 13
第二章 在“国竞”中“去国” 30
第三章 帝国立宪之危 51
第四章 不能共则不能和 66
第五章 小康、大同与国际体系 82
参考文献 101
后记 108

网盘地址：

网盘地址：

书籍网盘

书友评论

• 梵阿一铃的评论
  

  康有为研究中问题意识最好的一本

• Princeps的评论
  

  用康有为的嘴唱一曲忠诚的赞歌，最后自己上台唱了。

• 菲利普的评论
  

  前四章很稳健，虽然新意并不大，但能看出作者在美帝受的政治思想史研究训练。最后一章跑偏了，开始空洞的喊口号，干瘪，无力。

• Something。的评论
  

  序比正文好。正文并没有读出我所期待的。

• ValarMorghulis的评论
  

  根据导言，本书旨在探究康有为思想中，国际体系变动与国内宪制演变的关系。若是如此，本书难以令人满意，书的主体关注的是康有为对德法奥土宪政经验的分析，而非对维也纳体系的理解，如何影响了其君主立宪制思想。尽管如此，在前一点上，作者清晰阐述了康有为思想中，国家基础能力对实现共和的重要性。

• 第五粒豌豆的评论
  

  国际关系大变局的时代，一代超级大V康有为为什么会对局势判断错误，他的错误，可能是那个时代很多人都会犯的错误，这就是思想史研究的价值。。。

• 竹杖芒鞋的评论
  

  政治整合是康有为面临维也纳国际体系时给当时的中国开出的药方，他试图通过君主立宪来达成此目的，但未能如愿。在一百年后的今天，中国在一超多强的国际体系下，已经实现了政治整合。而坚持中国共产党的领导是保证中国政治整合、抵制民族分裂的关键。

• 历史理性的评论
  

  一如20世纪世界史以某种列宁的方式达成了罗斯托式的“目的”，20世纪中国也可以被认为以喵的方式达成了康有为式的目的。不过，这种把握当然主动遗忘20世纪本身，作者在对康有为主义的清醒的批评之余，也坚守了康有为主义的基本纲领。而这类论述回避自身近代化论的内涵的做法，可以说都是症状式的。

• lcy的评论
  

  写得还是很有意思的 ——康有为看来，“在非毁灭性的列国竞争环境中，各国为了调动资源进行外部竞争，逐渐发展出精细的治理方式；而在一统的时代，由于竞争的消失，治理方式反而变得粗放”。未来有人对比康氏游记和托克维尔的观察点就有意思了

• 青年哪吒的评论
  

  万俊兄赠

• Blade King的评论
  

  对康有为政治观的解读颇有独到之处。比较重视电函信件等资料（双刃剑）。意欲达到古今、内外的互照，但作为政治思想的康有为与大国协调机制的国际体系之间有两张皮的感觉。

• 瑾昕猻的评论
  

  一开篇就觉得丁耘的序写得很好，是真的很好还是这几年我眼光下降了？

• M的评论
  

  篇幅不厚，识见精当。五章最后的引申跳跃幅度略大，或时势然耳

• 东方暮的评论
  

  视角不错

• 木头的评论
  

  这本书充分吸收了史学基础研究，展现了作者高超的史识（比很多中国近现代政治史家和思想史家不知高到哪里去），立论平允，持之有故。作者说只作了一点微小的贡献，其实说这句话的人，贡献往往不小。

• 康康的评论
  

  康有为思想和体系的解读，简单翻了翻。

• 一任的评论
  

  最后两章尤佳。

• Jerry的评论
  

  章老师上课的时候比较幽默风趣，偶尔的插科打诨也让我印象深刻，但他的书风格却不同，严谨而不失华彩，专业而富有趣味，融学术性与可读性于一炉，独来不得不佩服老师的学术功底和学术造诣。

• [已注销]的评论
  

  这本弥补了《旧邦新造》国际视角的缺失。维也纳体系与康有为相联系比较有意思，当然从书来看维也纳体系与康有为之间的联系实际上并不十分紧密，但立论总体成立。章永乐是一个凭借才华，而不是积累和史料堆积写东西的人。这一点令人十分钦羡。

• 南山的评论
  

  吐槽一下书价。康有为元气论？新旧精英之统合，不能共则不能和。反而引发了我对其反面的关注，卢梭托克维尔俄国民粹主义列宁中国？毛泽东厉害。近代史想哭。日本。