战争、帝国与国际政治变迁
作者：梅然
分类：历史
ISBN：9787203101031
出版时间：2017-10
出版社：山西人民出版社
标签：
历史
政治
政治学
内容简介
北大教授、国际关系研究专家梅然先生zui新作品
腾讯大家转载量zui高的文章
《战争、帝国与国际政治变迁》
（是什么促成了现今的国际秩序？战争对各参与国和国际政治的影响：一战、二战、冷战、伊拉克战争……）
内容提要：
很多人心仪中“战争的美丽”，只不过是从未上过战场者头脑中的幻象，或从属于胜利者才拥有的讴歌权力。实际上，战争中的残杀和恐怖小至毁灭家庭、大至毁灭国家乃至人类文明，即便正义的战争也难免因其为正义服务到最后仍不乏缺憾。
至少截至20世纪，战争，以及在战争及和平时期围绕现在或未来的战争而进行的远不限于军事领域的各种规划、动员、汲取和竞争，大体一直是各主要国家政治生活的核心内容，也作为一种原动力塑造了人类的物质、精神和制度空间。
章节介绍
前 言
I 中国和欧洲：从古代到近代
秦国为何能笑到最后，但也没笑多久？
中国历史上的农民战争为何比欧洲的厉害得多？
欧洲历史上的战祸为何看似比中国的轻？
欧洲昔日为何能从四分五裂中崛起？
“欧洲小龟”当初是如何超过“中国兔子”的？
首个“日不落帝国”是如何兴与衰的？
英国是如何踩着法国肩膀登上世界之巅？
II 工业化时代的国际冲突：德国与一战的来临
列强攫取殖民地都是主要为了抢原料争市场吗？
德意志帝国为何“因害怕死亡而自杀”？
萨拉热窝，1914：一只方向盘如何诱发了世界大战？
为何说走向一战是“头号战斗民族”的政治悲剧？
头号军国主义大国是如何炼成的？
昔日头号陆上强国的海权梦想是如何破灭的？
一战首先是英德间“修昔底德陷阱”的体现吗？
III 希特勒德国的兴亡
为何说希特勒上台也算“黑天鹅”事件？
希特勒上台这只“黑天鹅”是如何出现的？
德国纳粹的“民族社会主义”是啥名堂？
希特勒的“犯罪计划”是啥样的？
希特勒为何急于终结纳粹的“美好时代”？
希特勒如何为其失败挖了最大一个坑？
IV 核战争、空中力量和游击战
日本投降是原子弹炸出来的吗？
美国在冷战之初为何不用原子弹灭了苏联？
核“魔鬼”如何成了美苏和平的“守夜者”？
“精确轰炸”为何让美国人更敢动武？
为何武装到牙齿的大国却难对付“小小”游击队？
V 国际格局、国内政治、军事文化和军备竞赛
“熊鲨争雄”格局为何是大国崛起的好时机？
一国会为对内“维稳”而对外打仗吗？
打仗的事为何不能全交给将军们？
为何说心智开放的军队最有战斗力？
军备竞赛对战争爆发要负多大的责？
网盘地址：
网盘地址：
书友评论
-
trats-i的评论
国内国际关系领域内的书，很少有写得这么好读的。加一星。
-
历史理性的评论
很容易看
-
昏睡红茶的评论
跟看新闻一样没什么理论建构
-
tradition的评论
很优秀的读书记录，作者缺乏对中国史籍的阅读，所以中国部分有凭西方汉学观点评论之瑕疵，但对于世界史来说，很不错。尤其关于美国为何不在苏联发明原子弹前抢先原子摧毁苏联一文值得看看
-
嗨呆客的评论
三星半吧。很注意和国际学术界的对话 行文总有一种西文书看多了的语气……
-
tiiiiin的评论
大型知乎问答水平。
澄清了很多迷思。杂志文章编集，非常好读，值得一看。 -
笑望江湖的评论
出乎意料的精彩！作者是北大国际关系学院副教授，却毫无学院派的晦涩与枯燥，文笔绘声绘色，资料收集广博，每隔几页就推荐相关政治学和历史经典名作，而且带外文的书名原名和作者原名，非常方便查找，如此贴心的作者在国内大概是第一次遇到（可惜推荐书目中有好多尚未在国内出版）；最重要的是这位学者的政治分析能力和战略思考深度相当成熟而严谨，在普遍情绪化和热衷清谈的国内同类作品中相当卓尔不群，思维平和而冷静，推导过程扎实理性，观点切中要害，尤其擅长德国史、西方战争史和大战略剖析，很多逻辑严密的历史解析论述在国际著作中都算是非常精彩了
-
飞花子的评论
可读性很强，但有的结论下得的有些武断，古代史方面，作者功底有限。但瑕不掩瑜，依然是优秀的作品。
-
浅上奈奈子的评论
梅男神的书每每读起都两眼放光，很多内容在学术剧上都放出过了，参考文献极为有价值(✧◡✧)
-
贝利撒留.ape的评论
文风轻松幽默，这也决定了信息密度没有那么高。但是毕竟专业出身，水准还是很厉害啊。书中推荐了很多著作，想抽空把其中没读过的读一下
-
这么近，那么远的评论
按需。
-
说不清道不明的评论
普及性质的轻松读物
-
虚拟九号的评论
通俗易懂而有体系，希望作者能够多继续写下去。 汉唐阳光的书可读性都很不错，但是编辑的工作却是很糟糕。 历史充满了偶然性；事情真的可以有很多角度去分析和阐释。
-
天涯明月刀的评论
国际关系解读，详实有趣好读。
-
韭默的评论
大失所望
-
中端人口炮炮兵的评论
真通俗易懂，而且最后几篇还微言大义，有讽谏焉。
-
HWT的评论
这老师讲课应该很有趣
-
honeydq的评论
历史学出身研究国关的老师~读书随笔挺通俗的
-
天羽方士的评论
很有意思的一系列读书笔记，尽管个中有些许理论瑕疵，但说到底，这是作者个人读书所得，最终还是得自己思考。抛开政治正确不谈，统一不一定是好事，分裂不一定是坏事。
-
泥巴坦克的评论
可以将这本书理解为知乎优秀作者写的答疑集。作者显然是想对“自古以来”的诸多判断发起挑战，虽然有些挑战显得稚嫩、无力通透，但无疑会给人以启发。