哲人的自然与道德
作者：施特劳斯
分类：文化
ISBN：9787567554511
出版时间：2017-3-1
出版社：华东师范大学出版社
标签：
哲学
内容简介
尼采似乎是标签最多的哲学家：生机主义者、后现代主义者、启蒙主义者、反形而上学主义者、虚无主义者、古典主义者、敌基督论者、法西斯主义者……问题在于，形形色色的标签到底有助于我们理解尼采，还是阻碍了我们触及尼采这一“自由精神”？如果有人想从尼采那里学到点什么东西的话，最为稳妥而谦逊的做法，就是踏踏实实地阅读尼采。
尼采的《善恶的彼岸》一书有个副标题：“未来哲学的序曲”。我们知道，尼采一生都致力于一种“未来哲学”，而《扎拉图斯特拉如是说》则是这一努力的思想结晶——可同样众所周知的是，此书又十分难懂。为了进入尼采的思想宫殿，从“序曲”着手最为稳妥。
在1971年至1972年，施特劳斯在美国圣约翰学院开设了一期尼采研讨班，专门讨论《善恶的彼岸》。在这次讲课中，施特劳斯将尼采视为一位严谨而有深度的写作者，并力图像尼采本人一样来理解尼采。通过对文本进行字里行间地推敲，施特劳斯直击尼采思想的核心：对哲人的捍卫，或者说，对哲学生活——这一最卓越的生活方式——的捍卫。
章节介绍
施特劳斯讲学录整理规划/1
中译本说明(曹聪)/1
哲人的自然与道德
——尼采《善恶的彼岸》讲疏
英文编者导言/25
第一讲/37
第二讲/60
第三讲/85
第四讲/107
第五讲/129
第六讲/152
第七讲/176
第八讲/199
第九讲/222
第十讲/237
第十一讲/262
第十二讲/272
第十三讲/293
第十四讲/294
网盘地址：
书友评论
-
太初有道的评论
原本应该能得5星吧，但因录音稿的残缺减去2星，因糟糕的翻译和校对又减去2星，结果就变成了不适合给初学者读的1星了。
-
秋水无涯的评论
https://leostrausscenter.uchicago.edu/course/nietzsche-beyond-good-and-evil-1971-72-st-john%E2%80%99s-college-annapolis
-
猫尾大侠的评论
施特劳斯让弟子读书（伴随着极差、极差、极差的翻译）→大师点评两句（很多时候真的就“两句”）→“好，下一段。”……完美的罪恶循环，买完就想送出去还怕坑小朋友。两星给施特劳斯一个面子。
-
Seelchen的评论
生成高于存在，因此负重的骆驼和复仇的狮子都无法成为超人。
-
铅丹的评论
大多数是弟子在读书，然后施特劳斯点评两句。施氏给我的感觉就是一个太极：尼采提出的东西他不迎着上去的，是绕开的。
-
Zentaur的评论
翻译有个问题。施特劳斯在《注意尼采<善恶的彼岸>的谋篇》中并不是说”《善恶》是尼采出版的唯一一本书“（6-7页），而是说”《善恶》是尼采出版的唯一一本“柏拉图化”的作品”，打着“反柏拉图”的旗子却行“柏拉图化”之实。其他部分还没有细看
-
[已注销]的评论
关于现代性的批判比较重复，可以理解，毕竟是上课时的录音。看芝大的英文版。仅标记一下，期待爬完超越善与恶和查拉斯特图拉如是说两本以后再试试朗佩特。
-
乱眉先生的评论
自知身处命运之中，仍无愧天地凭心而行
-
乐事输人的评论
人家是怎样讲课的！
-
寒君的评论
敌基督者
-
墨磨的青春黢黑的评论
翻翻，还是有启发的
-
abitobsessed的评论
施特劳斯讲尼采还是挺透彻的。尼采将道德这个伦理命题的起点设于苏格拉底（可见尼采比古典哲学批判的更彻底），肇始之初就是理性道德，这是反自然的，人有其高贵，但这个词汇也试图伪装。但尼采也反对自然人以及自然主义。施特劳斯提到康德的道德预设，是真正的彻底的理性道德。因为自然本身就包含着两面性，善与恶；本能本身也具有两面性，自由与不自由。
-
[已注销]的评论
尼采有着未被成功教化的现代心灵。
-
已注销的评论
但愿禅门可以在德意志开辟人类，但愿希特勒能在风光中尘埃落定
-
雨无正的评论
吐槽翻译极差的同学，出来走两步嘛！哪句译错了？哪里没校好？
-
有一说一的评论
翻译如网友所说，很差。
全书涉及施特劳斯关键说法的时候，必定错。
只有浅显的废话，能大致对了。
对于《超越好恶》没翻译，直接转译的，简直是灾难。
翻译简直是狗屎。
但比起同系列其他的垃圾翻译，要好些。突然涌出一批水军账号洗地，漂白这些垃圾翻译，手法下流拙劣，愚蠢可笑，一眼便知，估计过来参考的同志，应该不会上当。
如果有疑虑，建议在买之前自己随便翻译几段，随便对比一下，就知道多糟糕了！
这与一般假冒伪劣商品不同，打着所谓学术的幌子，标价极高，令人发指。。。
-
希腊万人迷的评论
有一说一，这本是不是你一开始想译的？敢站出来，当着曹聪的面，讲讲你为什么说这是垃圾翻译。你用的词，脏不脏啊？
-
费希特和谢林的评论
那个网友上蹿下跳，气急败坏，你故意刷一星，我就平衡一下。这本书在这一套里，的确有翻译问题，但绝对可读，而且受限于讲稿和录音，译得已经很好了。你这么攻击译者，尽管修改了一开始的污言秽语，但还是极力贬低，良心不会痛吗？