书籍介绍
在人类文明的长河中，帝国的兴衰与自由主义理念的交织构成了一个既充满冲突又饱含启示的历史画卷。《帝国的辩解》引领我们穿越时空，回到19世纪的欧洲和印度，揭示了自由主义如何从理论上的理想主义转变为实践中的帝国辩护。在这场思想与权力的交锋中，我们不仅能窥见历史的脉络，也能反思现代社会中的道德责任和文化差异。本书邀请读者一同探索这段鲜为人知的历史，以史为鉴，理解过去，照亮未来。
作者简介
曼特娜，耶鲁大学政治科学系的副教授，拥有哈佛大学政治理论专业的博士学位。她的研究领域广泛，包括近代政治思想、近代社会理论、帝国理论和历史，以及南亚政治和历史。近期，她对政治现实主义和圣雄甘地的政治思想特别感兴趣。她的代表作是《帝国的辩解：梅因与自由帝国主义的终结》。译者何俊毅来自甘肃省兰州，是一位法学博士，目前在西北师范大学法学院任教。他的研究主要集中在西方法理学和立法学，并已在《读书》等学术期刊上发表了多篇论文。
推荐理由
《帝国的辩解》一书深入剖析了19世纪自由主义与帝国关系的复杂性，通过细致的历史考察和理论探讨，揭示了自由帝国主义的起源、发展及其内在矛盾。这本书不仅对历史学者提供了丰富的研究素材，也对理解当今全球化背景下文化差异、权力结构以及多元社会中的道德问题具有深远意义。对于那些关注历史进程、国际关系、社会理论或寻求批判性思考的人群来说，《帝国的辩解》是一部兼具学术深度与启发性的读物。
适合哪些人读
对历史感兴趣，特别是19世纪欧洲帝国主义扩张时期的研究者
关注自由主义理论与实践演变的学生和学者
对国际关系、社会变迁以及多元文化共存问题有深入思考的读者
希望从历史中汲取智慧，理解并应对当今世界复杂性的政策制定者和社会评论家。
书籍目录
中译本导言/ i
致谢/ 1
导论间接统治的思想起源/ 4
第一章自由帝国主义的危机/ 33
第二章建构传统社会：帝国与社会理论的起源/ 86
第三章东西方的法典编纂/ 131
第四章19世纪关于所有权的争论/ 171
第五章危机中的原住民社会：间接统治的观念基础/ 210
结束语重新思考自由主义与帝国/ 252
参考文献/ 264
索引/ 291
译后记/ 332
用户评论
历史题材，帝国主义
自己感兴趣的点：自然法到自然权利的历史挪用，以及这种挪用所造成的误解；所有权的考证；法律在不同历史时期的涵义变更，法治、政治，以及其他统治方式的不同点；原住民和古代的习俗与现代意义上的法律之间的异同……另外作者将对于文化多元主义视作帝国统治的结果以及另一种意识形态，而非对帝国统治的抗议，这一点也还蛮有趣的
不错 推荐读读
曼特娜尝试分析梅因思想对于英政府“间接统治”的影响，但是在法典编纂、财产权了两张中，她关注时代争论较多，对梅因理论的细节描述与理解明显欠缺。从材料上看，其主要运用的梅因材料，一手文献尚未深入涉及《早期法律与习惯讲义》《国际法》，不失为一种缺憾。
#思南书局 发现自由主义也有其湿婆，历史不是绝对进步的凯歌，自己不是天下手握唯一真理之人，真把西方人给幻灭坏了啊，拿东方对照西方，想对比出先进价值和造物梦，最后却照出了自己命运的偶然。结尾反思伊拉克战争，即使这只是幌子游戏，也要至少逼政客费力去寻找新的辩解辞。法典移植本土化论证不很充分，契约和身份到底怎样不兼容？
作者是塔克和梅塔的学生，现就职于哥大，问题域与pitts高度重合。作者认为不应该单纯关注梅因的古代史，也应该关注其更大的历史哲学抱负；他对印度兵变的反应是通过研究印度的村社社会的自足性，抛弃了十八世纪盛行的原始-野蛮-文明三阶段而提出了一种共存的传统社会-现代社会论，两者共存，不同的文化可以互相包容。（中译本前言） 意在撬动近年来自由主义的帝国转向。（结语）
非常好的研究视角。
1857年印度兵变，梅因作为政治家推动大英帝国的海外政策由道德目的转向实际后果，着眼于治理效果而提出知识论的转型，却已是abili而非justification。结尾评论今日自由主义者的帝国倾向，指出不要被帝国政治的道德修辞所蔽，要看它的政治后果，尤其是帝国对自身所造成的灾难性后果所负有的责任。
Henry Maine and the transition of British Raj in a historical context