建构电影的意义
作者：[美] 大卫·波德维尔 (David Bordwell)
分类：文化
ISBN：9787301288047
出版时间：2017-11
出版社：北京大学出版社
标签：
电影
内容简介
《建构电影的意义：对电影解读方式的反思》是著名电影理论家大卫·波德维尔的一部关于电影阐释与批评的著作，也是我们解读电影和展开电影批评的必备参考书，被电影理论家西摩·查特曼赞誉为“一部只有波德维尔才能完成的脉络清晰、纵横捭阖、旁征博引而又严谨的著作”。
在书中，波德维尔结合大量的案例，以探本溯源的民族志学者的理性冷静，回溯并检视了西方电影史上的电影阐释和批评实践，对受结构主义、符号学、精神分析学、文化主义等理论影响的各种电影解读模式进行了系统的反思和批判，揭示出电影批评是如何成为一种机制惯例和逻辑推理活动的。而在文末，波德维尔更是提出“不要解读电影”，提醒读者在阐释性批评之外还可以有别的选择。
章节介绍
译 序 / 1
英文版序 / ５
第一章 赋予电影意义 / １
第二章 常规与实践 / 21
第三章 作为解析的阐释 / 43
第四章 症候式阐释 / 75
第五章 语义场 / 115
第六章 图式与启发法 / 143
第七章 两种基本图式 / 161
第八章 文本图式 / 187
第九章 作为修辞的阐释 / 225
第十章 修辞的运用：《精神病患者》的七种解读模式 / 247
第十一章 为何不要解读电影？ / 271
译后记 / 296
网盘地址：
书友评论
-
夏柚子2333的评论
关于电影批评的研究。利用启发法评估线索、构建语义场，或者采用先天的语义场，利用图示阐释意义，再用修辞让自己的文章得以存在。电影批评过于工业化，乏味而又具有过度解读倾向。波德维尔提倡电影诗学，研究中等层面问题即风格和历史，关注电影的生成过程，其目的是产生可证伪的可靠的知识。要看电影诗学。
-
财可夫斯基的评论
对电影的风格与形式批评，并不能被淹没于追寻意义的阐释之中。在这个看电影与写影评已然成为一种风潮的时代，多数影评甚至连能指和所指都无法分清，仅流于叙事与故事表面，而真正的电影批评需要大量的电影理论支撑。
-
LiM的评论
非常难读！刚好早上上了李迅老师的电影美学课，在他说波德维尔在西方学术界是不太上档次的，一直不能站到中心，究其原因便是他的理论很难向更深的哲学层面延伸。但在我看来这恰是他的特点，一种混合着美国务实精神和实用主义的，受美国商业电影体系熏陶出来的理论，再在新批评的土壤上生长开出的花。
-
炯之的评论
一本关于电影批评的批评，也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现，这也是这本书的一个着力点，也是解析性批评的基础，如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次，对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次，语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上，作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释，总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向，如何去建构电影的意义，既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
-
形而上学的诗人的评论
詹姆斯.乔伊斯在《尤利西斯》中说道。我已设置了很多谜题，它们将让那些专家花上几个世纪忙于揭示我所指示的意涵，而这就是确保一个人不朽的唯一方式。
-
这么近，那么远的评论
按需。
-
zz的评论
对欧美影评圈生态的部分还原，在旁征博引上有韦勒克之风。到这时波德维尔还没有什么理论，但绝对是一名理想的教师。
-
十八爷的评论
“本书详尽地分析了电影研究的阐释体系”，然鹅却并没有什么用呢。
-
新宿森林的评论
翻译肆意，对读者要求高
-
任仁忍的评论
雄心勃勃之作，不大好读，可以拿来学习的资料很丰富，还需精读
-
懋猫的评论
硬生生把明了清晰的波德维尔的“电影批评的批评”，翻译成一本特别难读的书。
-
Soda的评论
没读懂
-
路上有雨的评论
一本书胜过上一学期课（就是感觉之前踩了一些波德维尔吐槽的点）
-
Rocky的评论
行文肆意，对读者要求高
-
calmfrog的评论
波德维尔实际上做的是一次新的综合工作，将各个领域的理论整合到一个多元的统一场中，这其实可以看做理论的语义与语用之分，并不存在所谓的“大理论”问题，恰恰相反问题在于各家理论仍然存在其难以触及的盲点。波德维尔可以归为新康德主义的谱系。
-
白糖罐的评论
略啰嗦，但作者强调的批评方法很受用，先从文本入手，再寻找适当的理论，若能在此例子中适当发展了理论，那就是太棒了的批评，也是很厉害的学术研究了。
-
拓也也也也的评论
看到第150页 实在坚持不下去 太枯燥了
-
已注销的评论
好难懂
-
编辑个人料资的评论
不能因为波德维尔的历史诗学没有完全摆脱理解（认知）-阐释的方法，就说他这本书只有负面价值，起码波德维尔各种图式模型，对付豆瓣里的各种影评，杂文，还是很有实践意义的。
-
[已注销]的评论
比较晦涩。