全球不平等逸史
作者：[塞尔维亚]布兰科·米兰诺维奇
分类：文化
ISBN：9787521708332
出版时间：2019-9-1
出版社：中信出版集团股份有限公司
标签：
经济学
内容简介
谁是世界上最富裕的人？你的出生地会影响你一生所挣财富的多少吗？我们怎样知道这些问题的答案呢？如果不是出于无所事事时的好奇心，这些问题还会有哪些意义呢？作为研究财富、贫穷和贫富差距的专家之一，布兰科·米兰诺维奇在这本书中回应了上述问题，解释了既往和现今的世界财富缘何分配不均。
米兰诺维奇通过历史、文学和当今新闻报纸上的故事来讨论我们社会生活中的最重大分裂之一：富人和穷人之分。他向我们揭示了： 伊丽莎白·班内特的追求者达西先生到底多富有？
安娜·卡列尼娜从爱情中获益几多？
相较于今日的巨富，古罗马的富人又如何？
奥巴马的祖父在肯尼亚处于什么收入阶层？
在一个现代世界中，我们该如何看待马克思主义？
一个人的出生地点如何决定了他的财富？
米兰诺维奇的著作不仅妙趣横生，而且深刻解释了不平等为何事关重大，它如何损害了我们的经济前景，又怎样威胁着我们习以为常的社会秩序的根基。
这是一部大胆、迷人而颇具启发性的佳作，它不仅教会了我们如何思考不平等，而且向我们证明了为什么需要作此思考。
章节介绍
目 录
中文版序
序 言
第一章 散论一 不平等的人们: 一国之内个体间的不平等
小品1.1 爱情与财富
小品1.2 安娜·伏伦斯卡娅?
小品1.3 谁是有史以来最富有的人?
小品1.4 罗马帝国有多不平等?
小品1.5 在13世纪和今天, 你应该住巴黎的哪个区?
小品1.6 谁从财政再分配中获益了?
小品1.7 若干国家可存于一体吗?
小品1.8 中国的不平等
小品1.9 研究不平等的两个学者: 帕累托和库兹涅茨
第二章 散论二 不平等的国家: 环球诸国间的不平等
小品2.1 为什么马克思描述的社会分化后来出现了转折?
小品2.2 当今世界的不平等
小品2.3 几多富贵前生定?
小品2.4 整个世界应由门禁森严的社区组成吗?
小品2.5 谁是 “哈拉伽”?
小品2.6 奥巴马家族的三代
小品2.7 去全球化下的世界变得更加不平等了吗?
第三章 散论三 不平等的世界: 世界公民间的不平等
小品3.1 全球收入分配中, 你在哪里?
小品3.2 世界范围内的中产阶层存在吗?
小品3.3 美国与欧盟有何不同?
小品3.4 为何亚洲与拉丁美洲互为镜像?
小品3.5 你想在比赛前就知道赢家吗?
小品3.6 收入不平等与全球金融危机
小品3.7 殖民者随心所欲地剥削吗?
小品3.8 为什么罗尔斯对全球不平等问题无动于衷?
小品3.9 经济学视角下 (或受其启发) 的地缘政治
注 释
进阶阅读
网盘地址：
书友评论
-
好大无畏的评论
1、论文式写法，晦涩，不是特别需要就不要勉强读了。2、生在哪个国家80%的决定了你的经济状况。3、解决贫困的办法有很多，但当权者不愿意，因为会牵涉到统治集团的利益。4、富人给穷人经济支援可以体现善心和避税，但富人不愿意面对“不平等”的说法，因为“不平等”这种字眼意味着富人道德负罪而且暗示压榨穷人，关键是这种消除这种不平等意味着富人付出极大代价。而穷人进行整治述求时诉诸于不平等总是个很好的斗争手段，能很大程度的激起穷人的支持和社会的仇富心理。5、理财是个很重要的概念。作者比较各个时代首富的时候，使用的都是“年收入”的概念，而不是国内常用的“财产总额”。应该加强资产增值保值意识，增加财产性收入，也就是不用“本”，光用“利息”就活的很好。
-
YHMYVIP的评论
1.不平等对经济效率的影响积极与否，取决于在社会垄断与激励的两难上，如何赋予权重。
2.衡量不平等的指标：基尼系数，区间（0,1）。
实际不平等≈最大不平等（基尼系数的最大值）——“不平等攫取率”高。
3.共产主义联邦政府截图的重要原因之一，是政策虽然能成功控制和降低人际不平等，却不能缩小其各组成部分间由历史遗留的巨大收入差距。（举例：苏联、前南斯拉夫）
4.卢卡斯悖论：资本从富国流向富国+穷国资本也流向富国。
——（技术具有排他性，“后发优势”未必能如愿）
5.全球收入不平等程度的影响要素：
（1）大多数重要国家的国内收入差距日渐加大；↑
（2）各国平均收入分化，穷国增速低于发达国家；↑
（3）中国和印度的高速增长。↓
6.全球不平等是否重要？
…… -
梓枞的评论
适合消遣的经济学读物，以国家内部的阶层不平等和各国之间的不平等为系数，大致勾画了全球不平等趋势形成的脉络，比较浅显。欧洲足球五大联赛的金元足球是全球化不平等的隐喻，伪球迷会心一笑。
-
Jules的评论
一开始没想到它是说经济意义上的不平等的，所以第一章真的懵了(/ω＼)还好没拂袖而去，毕竟这本书还是很有意思的，各种令我意外的数据。“中产”真的是一种很不幸的觉悟。
-
Stoicism的评论
个人的自由、权利的尊重，是道德的。不平等无法消除，但是科学技术的进步能加强平等。
-
花小姐不打烊的评论
非常轻松的一本经济学读物，对于社会主义的描述及中国速度的分析我很认同！
-
Jiazhen的评论
深入浅出小品文，古往今来大问题
-
徐子陵的评论
“不平等”首先是一个政治问题，其次才是一个经济问题。经济学讨论的是怎么把蛋糕做大。但是政治学关心的则是如何分蛋糕。 在政治哲学领域，哲学家们还没有解决“平等到底是不是一种善”这一根本问题。 功利主义哲学认为，财富总量不是社会总体善的决定要素，还需考虑主观的效用。即便总财富不变，通过调节分配，也可以达成更大的善。
美国民主党和共和党，都把“最多数人最大的善”作为追求的目标，作为行为正当性的基础。 共和党反对以转移支付的形式对社会财富进行强制再次分配，理由有两个：第一，这与行善的责任，以及自愿性前提相悖；第二，这样的转移支付把人工具化了。 罗尔斯主张对多收税，补贴弱者；诺奇克认为必须尊重个人权利，不能强制富人救济穷人；德沃金比较务实，认为政府可以进行一定程度的转移支付。 -
心若无涯的评论
把个人权利放在至高无上的地位，是我们每个人通往道德至善之地的唯一途径。
-
Edison呢的评论
从闲聊达西先生在当时到底有多富有到吐槽金融危机的发生，以收入不平等这个剖面去解析，耳目一新。如“严重不平等的收入分配产生了大量可用资金，但这些资金找不到有利可图的投资机会。于是中产阶层经济增长不足这一政治问题就通过打开廉价信贷的闸门‘解决’，这是因为在民主制度下，需要这样安抚中产阶层，否则极度不平等的发展模式就不可能与政治稳定共存。”
-
蔡小妮的评论
积极的不平等与消极的不平等
-
冰男的评论
本书论述了三种经济上的不平等:一国之内个体间不平等、诸国间不平等、世界公民间不平等，并描述了研究不平等的诸工具。但本书显然没有进一步论述对不平等的根源，仅仅停留在可见的表面上和不平等的诸多事实，同时也没有探讨政治不平等与经济不平等之间的关系。
-
BBGi.的评论
并不晦涩，比较好读，有给读者enlightenment，但也就止于此了