现代性的后果
作者：[英]安东尼.吉登斯
分类：文化
ISBN：9787544788465
出版时间：2022-4
出版社：译林出版社
内容简介
【内容介绍】
现代社会为何不同于传统社会？这种差异的底层机制是什么？为了解答这些问题，吉登斯在本书中为现代性的制度变革提供了一套全新的阐释框架，展示出人们对时间、空间、信任和个人亲密关系等概念的理解和使用，已然随着现代性的出现而发生了根本性的转变，由此也彻底改变了人类的生活方式和现代世界的面貌。
吉登斯提醒读者，我们正生活在一个“高度现代性”的时代，现代性的到来所引发的后果已经呈现出激进化的态势。只有理解了现代性制度和全球化的诸多维度及其背景下社会运动所具有的可能性，我们才能真正参透现代社会，审慎地处理现代性的挑战，进而迈向具有现实意义的“乌托邦”未来。
【编辑推荐】
社会学泰斗代表作品，改变人们理解现代社会的方式
安东尼·吉登斯是当代社会学界影响力极大、引用率极高的泰斗级人物，本书为他应斯坦福大学邀请所作的“雷蒙德·韦雷德·韦斯特纪念讲座”，包含了他几十年学术研究和担任英国政府智囊的精华。吉登斯在书中提出了一套全新的社会阐释框架，将现代社会细化成几大制度性维度，改变了人们理解社会变迁的方式。他还细致地对人类生活的革命性转变进行分析，彻底改变了人们看待现代生活的视角。
知名学者刘擎推荐，搭建知识体系的应读书目
知名学者、华东师范大学政治哲学与思想史教授刘擎将本书誉为“一部学术史上的里程碑”。本书作为社会学泰斗吉登斯的代表作品，集结了他关于时空间离、现代信任关系、亲密关系的转变、全球化的维度等诸多重要社会领域的思索，能够帮助你跳出狭隘的知识细节，用更广阔的视野对过去的认知进行降维打击。读过本书后，对社会和世界的了解将从此产生根本性的转变。
译文修订，体例校正，这一次真正读懂吉登斯的洞见
《现代性的后果：修订版》经过专家的审订和建议，全文的术语和语句得到全面的修订，本版因此具有更高的准确性、规范性和可读性。此外，“修订版”紧扣原版体例，对原文中的强调字体和解释性注释予以准确呈现，并且增补若干知识性译注，既更为准确地还原这部经典作品的原貌，也帮助中文版读者更好地跨越语言与文化的藩篱。
【名人评价及推荐】
吉登斯汲取了前辈社会学大师对现代性的经典论述，并在原创性的概念框架中，发展出一种更为综合的“社会理论”，由此深入透彻地阐释了现代性的特征与后果。在问世30多年后，这部著作已经确立了其学术史上的里程碑地位。——刘擎，华东师范大学政治哲学与思想史教授
在当代社会学者当中，鲜有人能像安东尼·吉登斯这样以无比巨大的决心和天赋，创造出一整套社会学新传统。在吉登斯的范式中，我们几乎可以找到每一种经典社会学和当代社会学的流派，以及丰富的哲学传统要素，而且它们都得到了吉登斯的批判性评价和修正……吉登斯的这一新起点代表了这一学科的重生所迈出的重要一步。——《当代社会学》
章节介绍
第一部分
导言
现代性的断裂
安全与危险，信任与风险
社会学与现代性
现代性、时间与空间
脱嵌
信任
现代性的反思性
现代性，还是后现代性？
本部分概要
第二部分
现代性的制度性维度
现代性的全球化特性
两种理论视角
全球化的诸维度
第三部分
信任与现代性
对抽象体系的信任
信任与专业知识
信任与本体性安全
前现代与现代
第四部分
抽象体系与亲密关系的变革
信任与个人关系
信任与个人认同
现代世界中的风险与危险
风险与本体性安全
适应性反应
现代性的现象学
日常生活中的去技能化与再技能化
对后现代性的异议
第五部分
驾驭主宰之车
乌托邦现实主义
未来导向：社会运动的作用
后现代性
第六部分
现代性是一项西方工程吗？
结论性评述
网盘地址：
书友评论
-
愚人船的评论
刚入老版 犹豫退货 蹲一个翻译测评
-
殷顽民的评论
因为之前已经读过若干概论现代性的书籍，原以为这本小册子不会有多少新东西，显然自己孤陋了。吉登斯从社会学角度出发，点出了许多其他论著完全忽视或未多着笔墨的脉络，我个人最服膺的是其诠释框架中对信任与风险机制的解读，抓住了时空分离和脱嵌机制发生后，个人及社会关系产生的变异与反馈。
-
郑宁素的评论
里头某些叙述很契合当下。
-
量子阿司匹林的评论
脱嵌、时空间离、抽象信任机制，这些说得不错。也许是我偏好微观和中层理论，因此觉得“四个维度”部分太宏观，流于松散。甚至有点像凑字数：先搬出四五个性质、特征，然后大谈特谈其关联与区别，最后论证起来却逻辑不够严密，缺少说服力。
-
miss_forward的评论
理论
-
gmkmoo的评论
现代性的后果是全球化，全球化的后果是他者的消失。
-
Sorrentino的评论
一个凉爽的夏日午后读完了，怅然若失。
-
5363的评论
标错版本。时空/脱域/信任
-
UtUx主理想整环的评论
符合当时的研究趋势与认识水平
-
冷麦子的评论
更多像是吉登斯探讨后现代性的论文，其中某些观点更多是作者的一种美好幻想表述。但不失为让我从此爱上社会学的开门钥匙。
-
乙左左的评论
分析现代性四个制度性维度背后的机制来源：时空间离、脱嵌机制和反思性。观点明确，对抽象体系的信任则用来解释现代性制度的本质，从货币体系、专业知识体系、儿童本体性安全等方面入手。后现代性的乌托邦构想显得理想化，不过这已也在作者的思考范围，比如他说“乐观地认为权力集中的代理人将积极参与有可能削弱其自身地位的运动，也是极为短视的。”并补充道“权力并不总是被用于获取局部收益，也不总是被用作压迫的工具，现实主义的要素仍然占据着核心位置。”
-
月印万川的评论
318非社会学专业不易读懂，需要二刷
-
a little Hobbit的评论
老吉中肯
-
有明月的评论
这一版的翻译比原中文版准确很多也规范很多！
-
王子毅的评论
“我们的社会把大多数人从最举足轻重的政策和决策制定程序中排挤出去，才迫使人们不得不去关心自我；这是大多数人在体验到无力感之后走向的结果。”
-
Sunnnnnnnnnn的评论
现代性的特征概述。
-
你不懂我的自由的评论
看到第三部分之后就不知所云了，前面我觉得讲的挺好的
-
あすか的评论
对现代性的深入了解急需，晚点写书评
-
静电黑蝙蝠的评论
有读课本的感觉了，每个字都认识，放一起看不懂。内容抽象。“时空间离”是什么？《想象的共同体》也提到时间和空间。前现代国家没有“以国家为基础的社会所拥有的领土观念”，所以“历来是我国领土不可分割的一部分”话术是讲不通的。再次看到赫萝点评《幽灵公主》提到的事，在前现代文明，人们把自己看作自然的延续，现代国家则看作人类协调或控制的对象。核威慑，用了就失效，不打算用也失效。“现代性最具特色的一点在于，它让我们发现经验知识的发展本身，并不能自在自为地使我们在不同的价值观念之间做出选择。”
-
Léon的评论
去年核红草草翻过一遍的书，对其中提到关于婴儿的信任问题一节印象深刻