边缘与中心
作者：杰克•菲利普•格林
分类：历史
ISBN：9787562075066
出版时间：2017-8-1
出版社：中国政法大学出版社有限责任公司
标签：
历史
政治学
内容简介
从1607年第一块英属美洲殖民地的建立，到1788年《联邦宪法》的正式批准，大西洋两岸的不列颠人和美洲人始终面临一个巨大的宪制困境。这个困境用埃德蒙·柏克的话来说就是：强大的主导权力对于维系一个庞大、不相连、极其多样化的帝国是非常有用的，但它究竟该如何与边缘的自由和安全 相协调？
史学泰斗杰克·菲利普·格林研究指出，中心与边缘之间权力分配的难题不仅困扰着大英帝国的治理，还同样考验着新生的美利坚合众国。不论是独立革命还是南北战争，历史经验仿佛表明：中心与边缘之间的权界争议，似乎始终摆脱不了分离、武力或威胁的命运。
【名家推荐】
格林教授的名著《边缘与中心》在学术创见上，应与伯纳德·贝林的《美国革命的意识形态起源》和戈登·伍德的《美国革命的激进主义》齐名。他是跨大西洋研究的开拓者之一，从17世纪英国宪制结构及其演变入手，抽丝剥茧，清楚地梳理出自北美殖民地建立到美国革命前夕这一时段英国政体与殖民地政体之间的“权力”博弈和“权利”消长，凸显了“权力”与“权利”之间极为微妙的转换，不仅为美国革命的发生提供了令人信服的宪政解释，而且也一针见血地说明了早期美国宪政的核心内容。该书见解独到，思想深邃，是了解美国宪政起源与传统的必读之书。——王希（宾州印第安纳大学历史系终身教授，北京大学历史系长江讲座教授）
历史学家眼中的法律史和法律人眼中的法律史呈现为不同的图景，这种因学科分野而造成的对完整历史的手术化切割妨碍着人们对历史自身逻辑的完整理解。作为一位历史学家，格林摒弃了门户之见，从约翰•菲利普•里德等法学界的法律史家那里汲取了许多真知灼见，从而对美国革命和建国做出了极富洞见且很有说服力的解释，勾勒出了宪法形式在革命前后的连续性，分析了这种藕断丝连对于美国建国之后的政治稳定性所具有的意义。在英国本土不成文宪法传统、殖民地宪法传统和英帝国宪法传统这三重结构中，格林敏锐地看到：随着英帝国疆土的拓展，试图加强向心力的帝国宪制对英国本土宪制的核心价值造成了挤压，从而导致殖民地政治力量诉诸英国本土宪法价值的抗争。1787年美国宪法恰是借助联邦制，解决了英帝国着手发展但未及完成的宪制构想。制度因革，损益可知，本书堪称英帝国史、美国建国史和法律史领域的一部杰作。——郑戈（上海交通大学凯原法学院教授，上海高校“东方学者”特聘教授）
对习惯于将美国革命理解为一场巨大历史断裂的读者来说，格林提供的是相当新颖且引人入胜的历史连续性叙事。他将帝国史的眼光贯穿始终，证明了北美殖民地镶嵌在大英帝国的宪法结构之中，并受到帝国内部宪法争论的深刻影响，甚至革命与立宪的制度想象也深受这一背景的影响，并最终产生了一个新的“共和帝国”。——章永乐（北京大学法学院副教授，北大法治研究中心常务副主任）
章节介绍
总 序
中文版序
序
导 言
卷一：问题的由来，1607-1763
第一章 寻求边缘依附：王室与殖民地
第二章 寻求边缘权利：宪制变迁的地方根源
第三章 模糊的和解：自由、特权和帝国宪制，1713-1763
第四章 英国议会与殖民地
卷二：问题的定义，1764-1776
第五章 帝国的定义，1764-1766
第六章 英国议会、王室和殖民地权利，1767-1773
第七章 帝国的解体，1773-1776
卷三：问题的解决，1776-1788
第八章 诸州的邦联，1776-1783
第九章 寻求共和帝国：创建新的中心，1783-1788
结 语
注 释
索 引
网盘地址：
网盘地址：
书友评论
-
阅湖的评论
从帝国宪制的视角思考美国革命问题的奠基之作之一：提出是英帝国宪制内部张力的加剧导致了革命的最终爆发，而1787年美国联邦制则可视作再建“帝国宪制”的一次并不成功的尝试。然终究是三十年前之作，许多论点已不觉新鲜。【译者虽用心，专名基本无误；但语句转化作得不好，多拗口之处】
-
阿修的评论
我应该写个书评。本书及《美国革命的宪法起源》应该一起对照观看。
-
Fitzcarraldo的评论
感谢译者赠书。译者天骄博士毕业论文与此书同一主题，业有专攻，译笔流畅。跨大西洋研究在宪政原理上的学术努力似乎仍是国内英美宪法及历史研究中未予深耕的一片领地，就此而言，该书也足够值得关注。
-
小刘的评论
跟着这本书把英国议会与殖民地之间的冲突以宪制的角度回顾了一遍。作者的结论是，英美历史的经验教训是「中心权力与边缘权力的界限争议，似乎只能以分离、武力或威胁的方式来解决。」而此中始终未变的，是对于自由、私有财产的捍卫，对于过分集中、不受限的权利的警惕。
-
[已注销]的评论
推荐语所言不虚，确实是一部可以比肩伯纳德·贝林与戈登·伍德作品的佳作，将合众国独立放在更有历史根基的英帝国结构框架内解释，从殖民地独立到美国内战都是在处理一个政治学根本问题：大型国家的权力如何在各个层级配比，在内战与极权之间找到完美平衡。两点洞见：对国王而非“王在议会”之为主权者的理解，使得殖民地革命者与英国激进辉格思想不谋而合，诱发了革命；合众国国父们的创见在于通过“人民主权”这一拟制（fiction）将联邦与州和其他团体视作人民主权的不同授权单位，这是对现代宪法结构最精到的理解
-
Brasidas的评论
不认可其结论与问题意识，中心/边缘的动力学不过是表象，书没直接讲到核心本质问题，但依此轮廓、启发甚多。要是横向联系到教派，纵向涉及林肯怎么处理宪法内蕴的问题就更好了。
-
穿疯衣的猫的评论
以我自己的兴趣来说，换个视角阅读本书的母题，将宪政权力置于治理技术、经济多样的张力之中，后两卷有一些出人意料的判断洞见，非常有启发。
-
宝宝的评论
作者是美国历史学大牛，对英美早期关系有相当深刻的认识。书中的诠释同时也给予了政治学和法学以养料，见解很有启发，是从不同角度理解美国和英美关系，乃至理解西方宪政的必读书。总之强烈推荐！而且装帧也好文艺的说~
-
量子骑士的评论
作者继承麦基文和麦考夫林的研究母题，探讨光荣革命带来的殖民地法权地位界定的冲突。相比于麦基文，格林强调中心边缘关系，但是这一分析框架还是不令人满意，无论是在处理作为殖民地的美洲与作为被征服者的爱尔兰，还是将联邦与州权关系视为英美争议的继续。不过，这部作品以跨大西洋视野建立不列颠史的努力，为晚近兴起的帝国研究提供了重要的补充。
-
Sola gratia的评论
对于殖民地后期和建国史研究的杰作，将重点放在了母国与殖民地之间有关政治体制问题的冲突，尤其是殖民地的议会和母国议会有何关系。总得来说，最终边缘有着自己的宪制，中心无法把自己的体制强加给边缘，于是必然会走向独立。
-
溺水者的评论
对照《王权派的革命》一书看更为有趣。这本书讲的是美国建国时大不列颠和各殖民地权力的争议，美国国父们用人民主权的理论解决了中央和各州划分权力的问题，但两者界限仍然模糊；《王权派的革命》则侧重美国建国时期王权派和议会派的争议，美国总统制的确立及其权限是王权派的复辟。两本书，一个是讲纵向的合众国与州，另一个是讲横向的总统与国会，但个人觉得《王权派的革命》写得更清楚更有理论深度。
-
博雅字的评论
经典
-
寡人之于国也的评论
开卷有益
-
fankongzhi的评论
简单问题可以写很长……
-
叫我妖而不孽的评论
我看的第三本关于美国独立的书了，这一本侧重于独立的法理，然后你会看到让殖民地引以为独立原因的一切考量会在独立后制宪上卷土重来，并化身为南北战争的幽灵。这一本啰哩巴嗦，其实观点可在本书系第二本中更明晰地读到。
-
维参的评论
主要从主权理论的角度来看，主权在民原则（假装）避开主权不可分割原则，但实质上这一“不可分割”如果是绝对的，那么将其处理为具体的多种主权权力实质上已经造成了分割。对“第二”大英帝国如何受到边缘的影响谈得也稍微少了些（大概认为是不用多说的东西了）。
-
时空的评论
算不上很認真地讀了一下這本書，觀點不新但是也有啟發。
雖然是以憲政為線來寫美國獨立之前的事情，但是本質上仍然是資本的流通以及對資本運作的更便利化的追求。 -
亲仁的评论
这个系列的书将会持续地隐秘地发挥着独特的思想光芒，照亮中华帝国复兴的道路。当然，限定在前AI时期。
-
史微的评论
天骄师姐的翻译非常清通，有疑义的地方审慎地保留了原文。中心与边缘的框架在大英帝国和美利坚共和帝国之间具有延续性，也是任何帝国必然面对的一组张力：如何划分权力的界限。当划分出现不可调和的争议时，除了暴力没有更好的解决办法，但暴力不过是延缓了问题，作为地理范畴的中心和边缘将始终存在。
-
Non_SenSE的评论
前两卷有越读越累的感觉…材料组织略有些乱 年代与法案缺乏一条明确清晰的线来接串 中心-边缘概念也并没得到充分展开(比如 对于极度边缘地区来说 英国议会和美国国会对于他们来说可能同样遥远) 条理上感觉是郑非老师那本更加清楚 另外想说 与其分析英国为何没能留住美国 不如观察美国如何成功独立于英国 政治智慧上似乎是粗俗的美国佬不经意间战胜了老道的英国人 缘由如何值得深思 卷三出色 尤其众多小领地天然会对大组织产生恐惧与不信任感 往往离心力最强 非常值得注意 人民主权引申众参两院天才设计 小国幸福是大国荣耀的前提 绝不是相反 但美利坚的确有其天时地利人和之处 前日的波兰与昨日的民国则令人唏嘘不已